У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

5 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справа апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Акуленко В.В.

суддів Залізняк Р.М., Опрі Л.О.

при секретарі судового засідання Косоногова С.С.

за участю прокурора Дмитрук О.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013р. про повернення скарги на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Донецька,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Донецька ОСОБА_1, у зв’язку з пропущенням строку на оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На зазначену ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу судді, оскільки процесуального рішення по його дев’яти заявам він не отримував, тому вважає, що строк на оскарження бездіяльності прокурора Ленінського району м. Донецька ним не пропущено. Крім того, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_1, який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження та наполягав на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який вважав, що апеляція заявника не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, разом з тим апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

_________________________________________________________________________

Категорія: 309 КПК України Слідчий суддя : Данилюк О.С.

Доповідач: Акуленко В.В.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду його скарги, крім того на а.с. 5 знаходиться супровідний лист № 3044/13, 3045/13 від 01.04.2013 р. про направлення ОСОБА_1 копії ухвали слідчого судді від 27 березня 2013 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, посилання заявника на те, що копію ухвали слідчого судді від 27 березня 2013 року він отримав 8 квітня 2013 року не спростовуються матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, в матеріалах справи на а.с. 3 знаходиться копії відповідей прокурора Ленінського району м. Донецька, які оскаржує ОСОБА_1 в своїй скарзі, датовані 24 січня 2013 року та 4 лютим 2013 року, крім того, згідно штампу про поштове відправлення на конверті, відповідь прокурора Трубіцину С.І. було направлено 5 лютого 2013 року, однак скаргу до Ленінського районного суду м. Донецька він подав лише 26 березня 2013 року, тобто з суттєвим пропуском строку на оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку він не порушував.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги ОСОБА_1 у зв’язку з пропущенням строку на оскарження.

Крім того, встановлено, що на теперішній час заяви ОСОБА_1 про знищення листоношею поштового відділення № 45 та охоронцем ТОВ «ТС Обжора» поштового повідомлення форми 22 та про незаконне знищення службовими особами ТОВ «ТС Обжора» документів товариства з особового складу, обліку робочого часу та нарахування заробітної плати занесені до ЄРДР за № 42013050880000004, № 42013050880000005 та провадиться досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 304, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 залишити без змін.

Судді