Справа № 2–1252/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2008 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Горбенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третьої особи на стороні відповідача “Вінницяоблпаливо” м. Вінниці про визнання права власності на самовільно побудовану не житлову будівлю,-
В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . з цією позовною заявою звернулися до суду. В якій просять суд визнати за ними право власності в рівних частках, по ? - за кожною на самовільно збудовану не житлову будівлю літ «А, а» – загальною площею 459,1 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 Посилаючись на те, що вони є засновниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки. Предметом даного договору є земельна ділянка площею 0,6000 га., що розташована по АДРЕСА_2 . Земельна ділянка надана ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_4 . За період з ІНФОРМАЦІЯ_5 вони з власних будівельних матеріалів побудували на даній земельній ділянці наданій в оренду ІНФОРМАЦІЯ_2 не житлову будівлю площею 459,1 кв.м. Так, як оформлення проектно – кошторисної документації та дозволів на будівництво потребувало значних коштів та часу то будівництво вони здійснили без отримання відповідних дозволів та розробки проектно – кошторисної документації. Через відсутність необхідних документів вони не мають можливості отримати свідоцтво про право приватної власності на будівлю та провести відповідну державну реєстрацію права власності і тому змушені звернутись до суду з позовом про визнання за ними права власності на самовільно побудовану не житлову будівлю.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 . в судовому засіданні заявлений позов визнала повністю, не заперечувала стосовно його задоволення.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому засіданні заявлений позов також визнав повністю, не заперечував стосовно його задоволення.
Представник третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з’явився повторно , хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке направлене на адресу суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.
Відповідно до договору оренди земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладеного між ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуло право оренди земельної ділянки, розташованої в м. Немирів, по АДРЕСА_2 , площею 0,060 га, яка передана йому в оренду за рахунок земель ТОВ «Вінницяоблпаливо», так, відповідно до п.п. 3.2.2 даного договору орендар має право, зокрема, користуватись правами, передбаченими статтею 95 Земельного кодексу України, пункт г, якої передбачає, що землекористувачі , якщо інше не передбачено законом або договором, мають право споруджувати жилі будинку, виробничі та інші будівлі і споруди, крім того власники (землекористувачі) земельних ділянок мають право надавати їх у користування іншим особам для будівництва будівель і споруд на підставі статтей 413 – 416 ЦК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 » як землекористувач надало дозвіл позивачам на будівництво не житлової будівлі площею 459,1 кв.м. на вказаній земельній ділянці, а також в судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представник ОСОБА_3 не заперечували стосовно визнання за позивачами права власності на вказану нежитлову будівлю та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 328, 376, 413-415 ЦК України, ст. 95 ЗК України та ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках, по ? - за кожною на самочинно побудовану не житлову будівлю літ. «А, а» – загальною площею 459,1 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу : Голова Немирівського районного суду
В.П.Рибчинський
Рішення набрало законної сили 13 жовтня 2008 року
Голова Немирівського
районного суду В.П.Рибчинський