Справа №22ц -1996/2007р. Головуючий по 1-й інстанції:
Жилка О.М. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Тимчук Л.А. Суддів : Антонова В.М., Мартєва С.Ю.
При секретарі: Лимар О.М.
Представників : ОСОБА_2,ОСОБА_3
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі фонд соціального страхування) на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавафарфор» та фонду соціального страхування про стягнення грошової заборгованості по листкам непрацездатності та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що в період щорічної тарифної відпустки він перебував на лікарняному з 20 травня по 13 серпня 2002 року, проте, ВАТ «Полтавафарфор» не виплатив йому допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 973 грн. 50 коп.
Просив стягнути грошову заборгованість по листкам непрацездатності в розмірі 973 грн. 50 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ВАТ «Полтавафарфор» на користь ОСОБА_1 55 грн. 65 коп. допомоги по тимчасовій непрацездатності.
Стягнуто з ВАТ «Полтавафарфор» на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 917 грн. 85 коп. допомоги по тимчасовій непрацездатності.
Стягнуто з ВАТ «Полтавафарфор» та Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь держави по 25 грн. 15 коп. держмита та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції фонд соціального страхування звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2007 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ «Полтавафарфор» 55 грн.65 коп., з фонду соціального страхування 917 грн.85 коп. допомоги по тимчасовій непрацездатності, а також стягнення на користь держави держмита та витрат на ІТЗ та прийняти нове рішення. Вважають, що суд невірно зробив розрахунки в частині стягнення сум по тимчасовій непрацездатності.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим.
Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Місцевим судом вірно встановлено правовідносини між сторонами. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді слюсаря у ВАТ «Полтавафарфор». Під час щорічної тарифної відпустки він захворів і знаходився на лікарняному з 20 травня по 13 серпня 2002 року, про що свідчать листки непрацездатності (а.с. 3,4). Також судом встановлено, що фактично робота на підприємстві зупинена в зв'язку з ремонтом тунельної печі та обладнання цехів ( а.с. 103, 105.) і оплата по лікарняним листам не нараховувалась (а.с. 10).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року №1266, про порядок обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, середньоденна заробітна плата обчислюється, виходячи з кількості відпрацьованих робочих днів у розрахунковому періоді.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне уточнити розрахунок виплати сум по листам непрацездатності.
Таким чином, листи непрацездатності оплачуються застрахованій особі не за календарні дні, а за робочі дні, що припадають на період тимчасової непрацездатності. Середньомісячна зарплата позивача складає 345 грн. 22 коп. Середньоденна зарплата : 345 грн. 22 коп. : 31 дн. = 11 грн. 13 коп. Кількість днів на які припадає період тимчасової непрацездатності - 61. Оскільки за перші 5 днів заборгованість по листам непрацездатності сплачує ВАТ «Полтавафарфор», то Фонд соціального страхування має сплатити 56дн. * 11 грн. 13 коп.= 623 грн. 62 коп.
За змістом ст.254 Кодексу законів про працю України, основними джерелами коштів загальнообов'язкового державного страхування є внески власників підприємств, установ, організацій.
Згідно ст. 255 Кодексу законів про працю України, види матеріального забезпечення та соціальних послуг за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням працівникам, а в деяких випадках і членам їх сімей, умови їх надання та розміри визначаються законами України з окремих видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, іншими нормативно-правовими актами, які містять норми загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Посилання апелянта на те, що оплата всього періоду тимчасової непрацездатності проводиться роботодавцем, не відповідає обставинам справи та вимогам закону. Особи,
3
які працюють за трудовим договором на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, підлягають загально -обов'язковому державному соціальному страхуванню, але оскільки заборгованості ВАТ «Полтавафарфор» перед Фондом соціального страхування не має (а.с.24), підприємство не працює, то Фонд соціального страхування повинен сплатити на користь ОСОБА_1 зазначену суму.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає частковому задоволенню - суму 917 грн.85 коп. необхідно зменшити до 623 грн. 32 коп.
Керуючись ст.ст.303, 304,п.1 ч.1 ст.307, ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2007 року залишити без змін.
Уточнити рішення в частині стягнення з Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності з 917 грн. 85 коп. до 623 грн. 32 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.