Справа № 22ц -1851/ 2007 Головуючий по 1-й інстанції
Сидоренко Ю.В. Суддя-доповідач: Дорош А.І.
УХВАЛА
31 жовтня 2007 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дорош А.І. Суддів: Обідіної О.І., Карнаух П.М. при секретарі Гнатюк О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виправлення описки в рішенні колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої затопленням квартири, -
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2007 р". позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволений частково.
Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2007 року вищевказане рішення місцевого суду змінено.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /пропорційно частці 1/3 кожного у квартирі - по 3817,19 гри. кожному/ по 1912,20 грн. з кожного на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, по 138,20 грн. з кожного - витрат на придбання пального, по 375 грн. з кожного - на відшкодування моральної шкоди, по 437,49 грн. з кожного - понесених судових витрат, а всього по 2862,89 грн. з кожного.
2
Виключено із резолютивної частини рішення вказівку суду про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 після виконання рішення в частині грошових стягнень з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного ухвалою суду від 27.10.2006 р.
В решті рішення залишено без змін.
06.08.2007 року позивачі ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішенні колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2007 року в частині стягнення з кожного відповідача розміру моральної шкоди по 375 грн., оскільки у його мотивувальній частині вказано про необхідність стягнення з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 по користь кожного позивача по 1500 грн. моральної шкоди.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із мотивувальної частини рішення від 26 липня 2007 року, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність стягнення з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 по користь кожного позивача по 1500 грн. моральної шкоди.
Проте, у його резолютивній частині допущена описка про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 /пропорційно частці 1/3 кожного у квартирі - по 3817,19 грн. кожному! по 1912,20 грн. з кожного на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, по 138,20 грн. з кожного - витрат на придбання пального, по 375 грн. з кожного - на відшкодування моральної шкоди, по 437,49 грн. з кожного - понесених судових витрат, а всього по 2862,89 грн. з кожного.
Таким чином, допущена у судовому рішенні описка щодо розміру моральної шкоди та загальної суми стягнення підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів , -
У ХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2007 року -задовольнити.
Виправити описку в частині стягнення розміру моральної шкоди з " по 375 грн " на " по 1500 грн. ", всього з " по 2862 грн. " на " по 3987,89 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.