Справа 682/1939/13-п
Провадження № 3/682/803/2013
П О С Т А Н О В А
21.06.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Хмельницької області, м .Славута, вул.Кобзарська, 52, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за ст. 187 ч.2 КУпАП - за ст. 187 ч. 2 КУпАП;
в с т а н о в и в :
27.09.2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями на 13 місяців. Згідно п.1 постанови суду ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год. 08.05.2013р о 23 год. 21 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.”1” встановлених йому обмежень.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КупАП України.
Свою вину правопорушник ОСОБА_1 визнав повністю.
Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2013 року, постановою Ізяславського районного суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 27.09.2012 року.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284, 187 ч. 2, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В.
Застосувати до ОСОБА_1 адмінарешт на десять діб.
Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та прокурором.
Суддя