ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2006 р. Справа № 15/255-06
Суддя господарського суду Курко О.П.
при секретарі судового засідання Геєчко Т.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Бершадського району Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) в інтересах держави, в особі Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Бершадь, пров. Робітничий, 8)
до: Колективного підприємства Бершадський завод "Прогрес" (м. Бершадь, вул. Щорса, 38)
позов на суму 14556,72 грн
Представники :
позивача : Десятник Н.М., діюча за дорученням
відповідача : не з’явився
прокурор : Гущіна Н.В., прокурор відділу прокуратури Вінницької обл.
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення з Колективного підприємства Бершадський завод "Прогрес" 14556,72 грн. податкового боргу до бюджету за рахунок активів.
В судовому засіданні представником позивача подана заява, підтримана прокурором, про уточнення позовних вимог в частині їх зменшення, так як КП Бершадський завод "Прогрес" станом на 12.07.2006р. сплатив земельний податок з юридичних осіб в сумі 385 грн., що підтверджено витягом із виписки банку, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг в сумі 14171,72 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 26.05.2006р. про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази встановив, що КП Бершадський завод "Прогрес" зареєстроване Бершадською районною державною адміністрацією 29.03.1996р. Підприємство являється платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування", взято на облік в ДПІ 05.04.1996р. та видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість за № 01298284 від 23.09.1997р.
Станом на 16.05.2006р. за КП Бершадський завод "Прогрес" рахується податковий борг по платежам до бюджету на загальну суму 14171,72 грн., з них:
- 10311,84 грн. - по податку на додану вартість ( в т.ч. 9408,68 грн. основний платіж та 903,16 грн. штрафні санкції), що підтверджується поданими підприємством деклараціями № 15850 від 19.10.2005р., № 21827 від 19.01.2006р., № 2722 від 20.03.2006р., та податковими повідомленнями-рішеннями від 19.12.2005р. № 0002981500/0, № 0002991500/0, № 0003021500/0;
- 448,47 грн. - по податку на прибуток (виник з 03.05.2005 року), з яких 444,61 грн. штрафна санкція та 3,86 грн. пеня, що підтверджено податковими повідомленнями-рішеннями від 20.04.2005р. № 0000971500/0 та № 0000981500/0;
- 786,61 грн. - по податку за землю, що підтверджується корінцями податкових повідомлень рішень від 19.12.2005р. № 0003021500/0, № 0003031500/0, № 0003041500/0, податковими розрахунками земельного податку від 31.01.05р. та 31.01.06р., витягом з виписки банку про сплату частини заборгованості в сумі 385 грн.;
- 2624,80 грн. - штрафні (фінансові) санкції за порушення норм податкового законодавства, з яких 2599 грн. штрафні санкції та 25,80 грн. пеня, що підтверджується рішенням № 19 від 02.12.04р. про скасування розстрочених податкових зобов’язань по термінах сплати до 22.11.04р. та до 02.12.04р.
Дана заборгованість в сумі 14171,72 грн. знайшла своє відображення в актах звірки взаєморозрахунків з бюджетом станом на 03.07.2006р., тобто фактично погоджена відповідачем.
Податковим органом вживались заходи щодо погашення заборгованості зокрема: 23.11.2004р. виставлена перша податкова вимога № 1/128 на суму 3499,83 та 25.12.2004р. виставлена друга податкова вимога № 2/137 на суму 7745 грн. однак позитивного результату вони не принесли, та заборгованість з боку відповідача до бюджету не погашена, крім того, жодних доказів скасування чи визнання нечинними податкових повідомлень рішень, вимог Бершадської МДПІ, на підставі яких нараховувались податкові зобов’язання суду надано не було.
Згідно п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
П.п. 3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.
На підставі викладеного, та керуючись п.п. 3.1.1. ст.3 3акону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Колективного підприємства Бершадський завод "Прогрес" ( вул. Щорса, 38, м. Бершадь, Вінницької обл., ЄДРПОУ 02968697, р/р 2600214496 в Бершадському відділенні ВОД АППБ "Аваль" МФО 302247) на користь Державного та Місцевого бюджетів податковий борг в сумі 14171,72 грн., з яких 9846,02 грн.- обов’язкові платежі, 4263,91 грн. - штрафні санкції, 61,79 грн. - пеня, за рахунок активів.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Курко О.П.