Справа № 2-573/08
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2008р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
при секретарі Матвєєвій Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на ½ частину домоволодіння, суд -
в с т а н о в и в :
24 січня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на ½ частину домоволодіння.
18 липня 2008р. у судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору в сумі 1508.50грн.
Вислухавши клопотання, думки учасників процесу, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивачки.
Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Від відповідача заперечень проти заявленого клопотання не надійшло.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивачки.
За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.
Керуючись п.5 ст.207, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнання права власності на ½ частину домоволодіння, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений на поточний рахунок № 31412537700010 УДКУ Індустріального району в сумі 1508грн. 50коп. (квитанція № 6900-4 від 22 січня 2008р.)
Роз”яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду у встановленному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча суддя: Г.Я. Маймур
- Номер: 6/699/46/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-573/08
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Маймур Г.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2015