Справа № 2-73 - 2008  р.

РІШЕННЯ

Іменем України

“29” лютого 2008 року                                                                                                         м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Попеско Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. АДРЕСА_1справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та повернення Ѕ коштів за навчання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем є батьками дочокОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх шлюб розірвано. До повноліття дітей відповідач сплачував на їх утримання аліменти. Діти навчалися, повністю перебували на утриманні позивачки, аліментів, які вона одержувала на утримання дітей відОСОБА_2 їй не вистачало. У вихованні та матеріальній підтримці доньок відповідач участі не приймає. Відповідач знав, що діти вчаться не на державному забезпечені, але всіма силами ухилявся від сплати аліментів, допомагати - відмовлявся. Зокрема дочкаОСОБА_3 з 1 вересня 2000 навчалася в АДРЕСА_2 медичному училищі (термін навчання 4 роки) за рахунок позивачки. Щомісячно згідно контракту НОМЕР_1від 20 серпня 2000р. про підготовку спеціаліста у АДРЕСА_2 училищі позивачка сплачувала всі необхідні кошти за ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3виповнилося 18 років, вона продовжувала навчання повністю за рахунок позивачки. За повний курс навчанняОСОБА_3 в медичному училищі та проживання в гуртожитку, згідно квитанцій позивачка сплатила-1-курс-2000-2001рр - 1080.00 грн.; 2-курс 2001-2002рр - 1601.06грн.; 3-курс-2002-2003рр -2141.67грн. 4 - курс 2003-2004рр- 36.13 грн. У 2005 роціОСОБА_3 поступила в АДРЕСА_3державний медичний університет на контрактну форму навчання. Згідно договору №НОМЕР_2 п.4.2 загальна вартість освітньої послуги становить 39000 гривень. За 1 курс 2005-2006 рр. позивачкою оплачено -9440.00 грн., а за 2 курс 2006-2007 рр. - 4473.09 грн. Всього з 2005 року за навчання та проживання в  гуртожиткуОСОБА_3 в медичному університеті позивачка витратила - 13913.09 грн. ДочкаОСОБА_4з 1 вересня 2002 р. до 1.03.2006 р. теж навчалася в АДРЕСА_2 медичному училищі. Згідно договору №НОМЕР_3 позивачка сплачувала за навчання та гуртожиток. За 1 курс 2002-2003 навчальний рік -1379.39грн., за 2 курс 2003-2004 навчальний рік -1627.11грн., за 3 курс 2004-2005 навчальний рік -1500.86 грн., за 4 курс 2005-2006 навчальний рік -871.10 грн. В 2005 році ОСОБА_4 виповнилося 18 років і вона ще продовжувала навчатись. Після закінчення медичного училищаОСОБА_4в 2006 році закінчила платні косметологічні курси, вартість яких 650.00 грн. Загальна сума витрат на навчання дітей, за підготовчі, косметологічні курси та гуртожиток - на 1 червня 2007 року склала НОМЕР_3800.41 грн. За три роки з 2005 - 2007 рік позивачка оплатила за навчання дітей 15434 гривень 19 коп. Відповідач офіційно не працює, але самостійно займається заробітком від якого має відповідний доход.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2Ѕ коштів, витрачених нею на навчання дітей, за останні три роки а саме 7717 гривень 9 коп. та стягнути з ОСОБА_2аліменти на її користь для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжує навчатися, в розмірі 250 гривень в місяць, до досягнення нею 23 річного віку, а саме до 05.04.2008 року, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судові витрати покласти на відповідача, а також допустити негайне виконання рішення суду по призначенню аліментів в межах платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просила позовні вимоги в частині повернення Ѕ коштів за навчання дітей залишити без розгляду. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки  ОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3, 5.04.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжує навчання, в  твердій грошовій  сумі  в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2007 року  і до  досягнення нею 23 річного віку, а саме до 05.04.2008 року; судові витрати покласти на відповідача. Також позивачка надала до суду заяву, в якій просила прийняти судове рішення без її участі в судовому засіданні 29 лютого 2008 року. В судовому засіданні НОМЕР_3 січня 2008 року позивачка пояснила, що вона неодноразово вносила пропозиції відповідачу та намагалась домовитись про участь відповідача в допомозі на утримання повнолітньої дочкиОСОБА_3, яка продовжує навчання, пропонувала йому оплачувати навчання дочки частково, однак він відмовлявся цього робити. У вихованні та матеріальній підтримці повнолітньої дочкиОСОБА_3 відповідач участі не приймав. Позивачка сама забезпечувала всім необхідним дочкуОСОБА_3 оплачувала навчання, без допомоги відповідача. Просила  позов  задовольнити.

Відповідач  не заперечував проти залишення позовних вимог в частині повернення Ѕ коштів за навчання дітей без розгляду. Позов в частині стягнення на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки  ОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3, 5.04.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжує навчання, в  твердій грошовій  сумі  в розмірі 250 гривень щомісячно визнав  повністю. Пояснив, що  так  як  він  не працює, то  не  мав  можливості   надавати  дочці  допомогу. Однак на сьогоднішній день згоден надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3на період навчання до досягнення дочкою 23 річного віку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина  у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували  у зареєстрованому шлюбі, який розірваноІНФОРМАЦІЯ_3 року у відділі реєстрації актів громадянського стану АДРЕСА_1міського управління юстиції Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження мають дочку ОСОБА_35.04.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка навчається на 3 курсі денної контрактної форми навчання  медичного факультету АДРЕСА_3 державного медичного університету. Позивачка не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочкиОСОБА_3, яка продовжує навчання, не надає. 

            Вказані обставини визнаються сторонами в судовому засіданні та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

            Також судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочціОСОБА_3 яка продовжує навчання, що стверджується поясненнями позивачки, які суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, визнає правдивими, проти яких не заперечує відповідач.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

     Розглянувши заяву позивачки про залишення без розгляду позовних вимог в частині повернення Ѕ коштів за навчання дітей в сумі 7717 гривень 9 коп., суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як згідно п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Заява позивачки не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

               Виниклі правовідносини врегульовані ст. 199-201 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 207, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, 199-201, 182 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3ОСОБА_3 ОСОБА_3, 5.04.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжує навчання, в  твердій грошовій  сумі  в розмірі 250 (двісті п”ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2007 року  і до  досягнення нею 23 річного віку, а саме до 05.04.2008 року.

 Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одна) гривень державного мита  та 7 гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок банка одержувача ГУДКУ у Вінницькій області (р/р 31213259700006, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач держбюджет м. Жмеринка).

Позов в частині стягнення з ОСОБА_2на користьОСОБА_1 Ѕ коштів, витрачених нею на навчання дітей в сумі 7717 гривень 9 коп. залишити без розгляду.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я :                                                   підпис

З  оригіналом  вірно :

Суддя АДРЕСА_1міськрайонного суду

Вінницької області                                                                          С.Ю. Клапоущак

Секретар: