ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2006                                                              Справа № 15/264 (02-11/6261)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К. -доповідач 

суддів: Крутовських  В.І., Прокопенко А.Є.,

при секретарі судового засідання Вроні С.В.

Представники сторін:    

від позивача: Петрова І.В., довіреність №102  від 28.02.05,  представник;

від відповідча представник у судове засідання не з"явився, про час та міце судового засідання повідомлений належним чином..

розглянувши  апеляційну скаргу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ  на постанову господарського суду Кіровоградської області  від  14.09.06 у справі №15/264(02-11/6261)

за позовом: закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч" м.Світловодськ

до  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ

про  скасування розпорядження..

          Постановою господарського суду Кіровоградської області від 14.09.06 суддя Мохонько К.М. позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч" задовольнив повністю, скасувавши розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ № 191-В від 28.11.2005 щодо відмови в реєстрації випуску акцій закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч".

          Не погоджуючись з постановою суду, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку м. Київ просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме, на те, що справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

          Закрите акціонерне товариство "Світловодський завод "Луч" вважає, що порушення або неправильне застосування норм процесуального права тільки тоді є підставою для скасування рішення, постанови, коли це порушення призвело до неправильного вирішення справи, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову господарського суду без змін.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд

                                            В С Т А Н О В И В :

Пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України встановолено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно  з п. 1 Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України від 25.09.02 №861/2002, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

          П.1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Керуючись ст..ст.. 195, 198, 204, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                    П О С Т А Н О В И В :

          Постанову господарського суду Кіровоградської області від 14.09.06 у даній справі скасувати.

          Справу направити на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

           Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Головуючий                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                  В.І. Крутовських

Суддя                                                                 А.Є.Прокопенко

  з оригіналом згідно

Помічник судді                     О.В. Поштаренко