Справа №2- 3346
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
именем України
26 вересня 2008р. Краснолуцький міський суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Чехова Є.М.
при секретарі Єрмаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ “завод Красний Луч” про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації,
в с т а н о в и в :
Позивачка з 01.11.2005 року до 15.04.2008 року перебувала в трудових відносинах з відповідачем. Відповідач тривалий час не сплачував позивачці заробітну плату, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5231,67 грн. У порушенні вимог ст.116 КЗпП , відповідач не призвів розрахунки з позивачкою під час її звільнення та до теперешнього часу, посилаючись на відсутність коштів. Тому позивачка змушена звернутися до суду з дійсним позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з заробітної плати у сумі 5231,67 грн. та компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 1937,74 грн.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та надала
пояснення аналогічні викладеним у позовної заяві.
. Представник відповідача у судовому засіданні у частині стягнення заборгованості з заробітної плати позов визнав, у частині стягнення компенсації визнав частково, оскільки за його розрахунками сума компенсації складає 1824,07 грн.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.116 КЗ пП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Згідно довідки, заборгованість по заробітній платі становить 5231,67 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, згідно Постанови КМУ № 472 від 20.12.1997р. відповідач зобов'язаний був нараховувати й виплачувати позивачеві компенсацію втрати частини зарплати за затримку її виплати, однак цього не робив. У відповідності з наданими розрахунками розмір компенсації складає 1824,07грн. і вона підлягає стягненню на користь позивачки.
Оскільки позовні вимоги судом задоволені то, в силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.15,30,75,217 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, с у д
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ВАТ “завод Красний Луч” на користьОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 5231,67 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 1824,07 грн., а також в доход держави судовий сбір в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-тезничне забеспечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський
суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
Справа № 2-4128
2007 рік
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2007 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Чехов Є.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до МКП “Міськтеплокомуненерго” про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
що позивач звернувся до суду з позовною заявою до МКП “Міськтеплокомуненерго” про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до МКП “Міськтеплокомуненерго” про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20 вересня 2007 року об 11 годині у кабінет № 5 з викликом сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 вересня 2006 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: