Судове рішення #3063063
Справа № 2о-111

                                              Справа № 2о-111

                                                                    2008 рік

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

17 березня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі :  головуючого - судді      Чехова Є.М.

                  при секретарі-                Єрмаковій Л.А.

                  народних засідателей :   Шилової Т.А., Остановської Н.В.              

                  за участтю прокурора    Касьяненко А.І.                 

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м.Красний Луч цивільну справу за заявою Краснолуцького обласного психоневрологічного диспансера г.Красный Луч про продовження надання ОСОБА_1 амбулаторної  психіатричної допомоги в примусовому порядку,

                                                     

                                                      в с т а н о в и в :

 

    ОСОБА_1 1971 року народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 1997 року спостерiгаеться у психiатра, який пiсля особистого огляду ОСОБА_1 та розмови з його матір`ю, зробив висновок про необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у  зв"язку iз наявнiстю у нього тяжкого психiчного розладу , який обумовлює  його суттєву небезпеку для себе i оточуючих.

     У судовому засіданні представник адмінстрации Краснолуцьского ПНД пояснила, щоОСОБА_1. перебуває у них на обліку з 1997 року г. з психичнимим захворюванням. В дійсний час виявляє антісоціальні тенденції, це має прояв у тому, що він, перебуваючи у стані агресії, здійснює напади на громадян, при цьому стає злобним, цинічним та не підлягає корегуванню. Оскільки, усвідомлена згода хворого на амбулаторне лікування відсутня через його психічні вади,  просить застосувати у відношенніОСОБА_1амбулаторної  психіатричної допомоги в примусовому порядку.

      Представник прокурора   у судовому засіданні не заперечує проти застосування у відношенніОСОБА_1амбулаторної  психіатричної допомоги в примусовому порядку.

     Суд, вислухавши представника Краснолуцького ПНД, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Згідно висновку лікарської комісії від 19.02.2008р.,ОСОБА_1 1971р.народження, перебуває на обліку в КПНД с 1997г. с діагнозом «шизофренія безприривно- прогредієнтного протікання, галлюцінаторно- бредовий напад. Аутізация з|із| вираженим емоційно|емоціонально| - вольовим збідненням на фоні|на фоні| резидуально-органічної неповноцінності». Має 1 групу по психзахворюванню. Потребує амбулаторної  психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки має тяжкий розлад у формі зазначеного діагнозу, в силу якого він заподіє значну шкоду своєму здоров`ю через погіршення психічного стану у разі ненадання йому зазначеної психіатричної допомоги.

    У відповідності з ч.2 ст.12 Закону Украi'ни "Про психiатричну допомогу", амбулаторна психічна допомога особі без її усвідомленої згоди  надається лікарем - психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

    Таким чином, на підставі ст.12 Закону Украi'ни "Про психiатричну допомогу населенню" , наказу Мінистерства охорони здоров”я Украіни № 346-977 від 19.12.2000г. «Про заходи по запобіганню дій осіб, що страждають психиатричними розладами»,  суд вважає за необхідне застосувати у відношенніОСОБА_1амбулаторну  психіатричноу допомогу в примусовому порядку.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 279-282 ЦПК України,суд

 

                                                               В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

      Надати  ОСОБА_1, 1971 року народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_1  амбулаторну  психіатричноу допомогу в примусовому порядку.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                                             Головуючий:                                                    

 

                                                                                                         Справа №  2о- 111

                                                                                                                                            2008 рік

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

 

22 лютого 2008 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Чехов Є.М.                 розглянувши матеріали справи за заявою Краснолуцького обласного психоневрологічного диспансера г.Красный Луч про надання ОСОБА_1 амбулаторної  психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

  Заявник звернувся до суду з заявою  про надання ОСОБА_1 амбулаторної  психіатричної допомоги в примусовому порядку

     Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

    Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення  заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

    Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,

 

У Х В А Л И В:

 

     Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Краснолуцького обласного психоневрологічного диспансера г.Красный Луч про надання ОСОБА_1 амбулаторної  психіатричної допомоги в примусовому порядку.            

     Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 17 березня 2008 року о 09 годину 00 хвилин у кабінет № 5 з викликом сторін.

        Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

                                                      

 

      СУДДЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    

                                                                                                                                   

 

                                                                                                                                  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація