ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2006 Справа № П30/4925-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів: Чус О.В- доповідач, Чоха Л.В.
при секретарі судового засідання : Ревкова Г.О.
Представники сторін:
від позивача: Попружко О.В., довіреність ВСО №023396 від 27.12.05, представник;
від відповідача: представник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпропетровського регіонального департаменту, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.06р. у справі № П30/4925-06
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпропетровського регіонального департаменту, м.Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в розмірі 59196, 96 грн.
В С Т А Н О В И В:
В липні 2006р. Позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 59196, 96 грн. Та про накладення арешту на майно і грошові кошти Відповідача в якості засобу забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р. ( суддя -Н.М.Євстигнеєва) позовна заява була повернена на підставі п.4 ст.63 ГПК України.
Не погодившись, Позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та направити справу на розгляд по суті до господарського суду Дніпропетровської області.
Відзив на апеляційну скаргу не надано.
Розпорядженням заступника голови суду-голови судової палати №877 від 10.10.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -П.П.Павловський, судді -О.В.Чус( доповідач), ЛЛ.В.Чоха.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 59196, 96 грн.
Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006 року позовна заява була повернена на підставі п.4 ст.63 ГПК України, так як до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом розмірі.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. а п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 в редакції Закону від 25.03.2005 року, який набрав чинності з 31.03.2005 року). Державне мито сплачується в розмірі, що діє на день звернення з позовом до господарського суду.
Як вбачається з наданих матеріалів, позивач платіжним дорученням №НОМЕР_1 від 20.07.2006 року сплатив державне мито лише в сумі 591,96 грн.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що позовна заява Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпропетровського регіонального департаменту до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 59196, 96 грн. підлягає поверненню на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпропетровського регіонального департаменту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.106 господарського процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпропетровського регіонального департаменту м.Дніпропетровськ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006 року у справі № П 30/4925-06 скасувати. Направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя П.П.Павловський
Суддя О.В. Чус
Суддя Л.В. Чоха
З оригіналом згідно
Пом судді Яцура О.В.
10.10.2006