Справа № 1-88          2008р

ВИРОК

                                       ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 травня 2008 р.                                                                                         м. Снятнн

Снятинський районний суд Івано-Франкіської області

           в складі : головуючого- судді                               Рожика Є.В.

секретаря                                                              Равлюк М.І.

з участю: прокурора                                                            Соломчак Ю.М.

захисника                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. , уродженця республіки Узбекистан, житель міста Снятин, Снятинського району, Івано- Франківської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, українця, згідно ст.89 КК України, не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. З КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівці, жителя м. Снятина, Івано - Франківської обл., з середньою освітою, не одруженого, українця, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили крадіжку чужого майна поєднану з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб при таких обставинах:

Так, вони 7 березня 2008 о 17 годині перебуваючи в нетверезому стані за поперед­ньою змовою проникли на огороджену територію ПП „Коземчук" щоАДРЕСА_1, де з складського приміщення таємно викрали 112,4 кг металобрухту нержавіючої сталі на суму 1124 грн.

Свою вину кожен визнав повністю, щиро розкаялися, шкоду відшкодували оскільки були спіймані на місці події - просять суворо не карати.

Дії їх слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, так як вони умисно, за поперед­ньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна поєднану з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття. Також суд враховує позитивну характеристику, відшкодування заподіяної шкоди і вважає , що він може бути виправлений без відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання ОСОБА_3. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Також суд враховує позитивну характеристику, відшкодування заподіяної шкоди і вважає, що він може бути виправлений без відбуття покарання з випробуванням.

Оскільки викрадене залишилось у власника то в задоволенні цивільного позову слід відмовити. Суд керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 185 ч. З КК України та за цією статтею призначити покарання:                                        

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України 3 роки позбавлення волі, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. З КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши їм по 1 року іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

У задоволені цивільного позову відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського   апеляційного суду протягом 15 діб.

                                                Головуючий: підпис

                                    Суддя Снятинського райсуду                               Є.В.Рожик