ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2006                                                                                   Справа № 21/104-06  

  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В- доповідач, Чохи Л.В.

при секретарях судового засідання : Судавцовій О.А. , Ревковій Г.О.

Представники сторін:

від позивача: Приходькін О.С., довіреність №26,   від 18.04.06,  заст. генерального директора;

          від відповідача: не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги акціонерної компанії "Контакт", м.Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.06.06р.  у справі № 21/104-06

за позовом Акціонерної компанії "Контакт", м.Харків

до Селянського фермерського господарства "Агротехніка", м.Кривий Ріг

про  стягнення 5160 грн.00коп.

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2006р. Позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до Відповідача з позовом про стягнення  2160 грн. 00 коп. боргу за поставку насіння соняшника на підставі договору №27/11-03 від 27.11.2003р. , 3000 грн. 00коп. збитків, а всього - 5160 грн.00коп.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006р. ( суддя –Алмазові І.В.) в позові відмовлено.

          Не погодившись з рішенням, Позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, а якій посилаючись на порушення норм законодавства, просить змінити рішення господарського суду та задовольнити позовні вимоги.

Відзив на апеляційну скаргу не надано.

Розпорядження заступника голови суду-голови судової палати № 829 від 02.10.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя –П.П.Павловський, судді –О.В.Чус ( доповідач), А.О.Логвиненко.

Розпорядження в.о.голви судової палати № 893 від 12.10.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя –П.П.Павловський, судді –О.В.Чус ( доповідач), Л.В.Чоха.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали  справи  та прийняте рішення господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом першої інстанції  повно та всебічно досліджені матеріали  справи,  правильно встановлені фактичні обставини справи, їм дана належна  правова  оцінка. Висновки суду відповідають приписам закону та  ґрунтуються на доказах, залучених до матеріалів справи.

          Як вбачається  з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, 27.11.2003 року  між акціонерною компанією “Контакт”  та  Селянським (фермерським ) господарством  “Агротехніка” був укладений договір поставки за № 27/11-03 ( а.с.-4).

          За умовами вищезазначеного договору,  позивач поставляє  відповідачу  насіння соняшника    “Рапок” с/еліта, “Харківський-3” с/еліта, “Харківський –7” с/еліта, у кількості 180 кг. На загальну суму 2160 грн.

          Господарським судом  першої інстанції зроблені правильні висновки стосовно того, що позивачем не виконані обв’язки  за договором –насіння соняшника поставлено не було. Зазначені обставини  підтверджуються накладною від 01.12.2003 року № 257, на якій відсутні дані про отримання товару відповідачем ( а.с.-5).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального  кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, господарський  суд  дійшов вірного висновку  про недоведеність позивачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

          Таким чином, висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії “Контакт”   відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, а доводи апеляційної  скарги їх не спростовують.

За таких обставин, апеляційну скаргу акціонерної компанії “Контакт”    слід залишити без задоволення, а рішення  господарського суду Дніпропетровської області  від 08.06.2006 р.  у справі № 21/104-06 –без змін.

Керуючись ст. 103-105  Господарського процесуального кодексу України, суд -

          П О С Т А Н О В И В:

          Апеляційну скаргу акціонерної компанії “Контакт”  залишити без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 р.  у справі № 21/104-06 –без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

П.П.Павловський

Суддя

О.В.Чус

Суддя

Л.В. Чоха