Справа № 379/456/13-ц Головуючий у І інстанції Потеряйко С.В.

Провадження № 22-ц/780/3664/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.

Категорія 44 26.06.2013

УХВАЛА

26 червня 2013 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник апелянта - ОСОБА_4 отримала лише 7 травня 2013 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта - ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваного рішення суду 7 травня 2013 року. Даних про те, що ОСОБА_2 або його представник отримали копію цього рішення до 7 травня 2013 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 17 травня 2013 року.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.