Справа № 254/3661/13-а

Провадження № 6а/254/230/2013

У Х В А Л А

про розгляд справи адміністративної юрисдикції у письмовому провадженні

26 червня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі головуючий-суддя Сибірцев В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної ради м. Донецька, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату одноразової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися.

За ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, згідно ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 263 КАС України, враховуючи відсутність потреби у допиті свідків чи експерта, суд вважає за можливе справу розглянути у письмовому провадженні

Керуючись ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної ради м. Донецька, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату одноразової компенсації розглянути за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя: