ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
04.12.2006 року Справа № 20/70б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Перлова Д.Ю.
суддів Бородіної Л.І.
Якушенко Р.Є.
при секретарі
судового засідання Мартинцевій Н.М.
за участю
представників сторін:
заявник
апеляційної скарги: повноважний представник до судового
засідання не прибув;
заявник
апеляційної скарги: повноважний представник до судового
засідання не прибув;
від кредитора Приходько С.В., довіреність №1243 від 06.11.06 головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Луганської обласної дирекції АППБ „Аваль”;
від боржника повноважний представник у судове засідання не прибув;
Розглянувши
апеляційні скарги кредиторів -фізичної особи ОСОБА_1
фізичної особи ОСОБА_2
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 11.04.06
у справі № 20/70б (суддя Кірпа Т.С.)
за заявою кредитора Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3
до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Агролюкс”
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.06 у справі №20/70б 1) провадження за клопотаннями кредиторів: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АППБ “Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, Закритого акціонерного товариства “Агробанк” та розпорядника майна боржника ОСОБА_4 стосовно звільнення від займаної посади директора боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" ОСОБА_5 припинено, 2) клопотання боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Агролюкс” про накладення арешту на заставлене майно -відхилено, 3) звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Агролюкс”; 4) призначено розпорядником майна боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Агролюкс” арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих серія АА №НОМЕР_1 від 09.02.04, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 призначено судове засідання для розгляду вимог кредиторів, які є спірними, 5) кредиторів, щодо вимог яких є заперечення боржника, зобов”язано надати документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником, акт звірення надати у засідання суду, 6) боржнику та розпоряднику майна зобов”язано прийняти участь у звіренні взаємних розрахунків з кредиторами, щодо вимог яких є заперечення боржника, акти звірення надати у засіданні суду, при наявності заперечень, їх документальне та нормативне обґрунтування, 7) тимчасово з 11.04.06 заборонити боржнику, Колективному сільськогосподарському підприємству “Агролюкс” укладати угоди без згоди розпорядника майна ОСОБА_6
Не погодившись з ухвалою суду, кредитори ОСОБА_2, ОСОБА_1звернулись до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами з вимогами скасувати ухвалу господарського суду від 11.04.06 в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6, скасувати ухвалу господарського суду в частині обмеження на ведення господарської діяльності КСП „Агролюкс”.
Мотивами двох скарг є те, що судом порушені норми процесуального права, справа розглянута у відсутності сторони без належного повідомлення про час слухання справи. Судом неповно вияснені обставини, які мають значення для справи, не усунені причини, які не позволяють боржнику вести господарську діяльність.
Ухвалами Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.06 повернуті апеляційні скарги кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Кредитори ОСОБА_2, ОСОБА_1не погодились з даними ухвалами, звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.06, передати справу на розгляд до Луганського апеляційного господарського суду.
Постановами Вищого господарського суду України від 18.10.06 касаційні скарги кредиторів задоволені, ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.06 скасовані, справа направлена до Луганського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.11.06 у справі №20/70б для розгляду апеляційних скарг кредиторів -фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.20 Господарського процесуального кодексу України призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. - суддя -головуючий, Бородіна Л.І. -суддя, Якушенко Р.Є. -суддя.
Ухвалами Луганського апеляційного господарського суду від 02.11.06 порушено апеляційне провадження за апеляційними скаргами кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 04.12.06.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін в їх сукупності, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційне провадження слід припинити, виходячи з наступного.
Ухвалами Луганського апеляційного господарського суду від 03.05.06 (а.с. 65, том № 5), від 04.05.06 (а.с. 81, том № 5), від 12.05.06 (а.с. 87, том №2) у справі № 20/70б порушено апеляційне провадження за скаргами інших кредиторів на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.04.06 у справі № 20/70б.
Заявники скарг просили скасувати ухвалу господарського суду від 11.04.06 в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6, скасувати ухвалу господарського суду в частині обмеження на ведення господарської діяльності КСП „Агролюкс”.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.06.06 у справі № 20/70б апеляційні скарги кредиторів залишені без задоволення, ухвала господарського суду Луганської області від 11.04.06 у справі № 20/70б залишена без змін.
Кредитори, не погодившись з прийнятою постановою, звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами з вимогами скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.06.06 у справі № 20/70б, скасувати ухвалу господарського суду від 11.04.06 в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6, скасувати ухвалу господарського суду в частині обмеження на ведення господарської діяльності КСП „Агролюкс”.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.06 у справі № 20/70б прийняті касаційні скарги кредиторів на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.06.06 у справі №20/70б до провадження.
За результатами касаційного перегляду постановою Вищого господарського суду України від 09.08.06 у справі № 20/70б касаційні скарги задоволені частково, ухвалу господарського суду Луганської області в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 розпорядником майна КСП „Агролюкс” та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.06.06 у справі № 20/70б скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції (а.с 134- 139, том № 7).
Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.
Вимогами апеляційних скарг кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_1 є скасування ухвали господарського суду від 11.04.06 у справі №20/70б в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6, скасувати ухвалу господарського суду в частині обмеження на ведення господарської діяльності КСП „Агролюкс”.
Пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.06 щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6постановою Вищого господарського суду України від 09.08.06 скасовано.
Пунктом 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.06 тимчасово з 11.04.06 заборонено боржнику КСП „Агролюкс” укладати угоди без згоди розпорядника майна ОСОБА_6
Зазначений пункт випливає з пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду, який скасований.
Предметом даного апеляційного провадження є законність прийняття судового рішення за даними питаннями.
Так як п. 4 резолютивної частини ухвали скасовано касаційною інстанцією, п. 7 резолютивної частини не можна розглядати, оскільки він стосується виключно арбітражного керуючого ОСОБА_6
Таким чином, відсутній предмет апеляційного перегляду.
Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що апеляційне провадження слід припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження у справі №20/70б за апеляційними скаргами кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.04.06 у справі № 20/70б припинити.
Головуючий Д.Ю. Перлов
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Р.Є. Якушенко
Надруковано 19 примірників:
1- до справи,
2- ініціюючому кредитору
3- 4-скаржникам -ОСОБА_2, ОСОБА_1)
5 -боржнику
6- арб. керуючому ОСОБА_4
7 -8 -ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)
кредиторам:
9-Луганському міському центру зайнятості
10- УПФУ у Ленінському районі
11 -ТОВ „Азмол -сервіс”
12- ТОВ „Щедрий Лан”
13- ВВД ФСС від нещасних випадків на вир-ві та проф. захворювань
14 -ЗАТ „Агробанк”
15 -АППБ „Аваль”
16- арб. керуючому ОСОБА_6
17- до наряду ЛАГС
18- ЛОВ з питань банкрутства
19 - ГСЛО