Справа № 232/1231/13-ц
Провадження по справі № 2/232/379/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2013 року місто Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Христофорова Б.О.
при секретарі Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2013 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» (далі - ОКП „Донецьктеплокоммуненерго”) звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії для населення міста Кіровське Донецької області, а відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є її споживачами, якою вони користувались, але не в повному обсязі оплачували вартість спожитих послуг з теплопостачання, в зв’язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01 червня 2003 року по 31 травня 2010 року у розмірі 4618 гривень 77 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів індекс інфляції у розмірі 1773 гривень 01 копійки та 3 % річних у розмірі 406 гривень 52 копійок за прострочення виконання грошових зобов’язань.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду оповіщени у встановленому порядку, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв’язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду в/о «Жовтеньвугілля» 21 березня 1996 року, належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 2010 року, відповідачі продали, а ОСОБА_3 купила зазначену квартиру. Зі змісту договору купівлі-продажу не вбачається передача покупцю зобов’язання щодо сплати заборгованості за комунальні послуги, що рахуються за квартирою.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 263 – ІV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ч.4 ст.319, 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно відомостей особистого рахунку № 60027, сума заборгованості за поставлену відповідачу теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за період з 01 червня 2003 року по 31 травня 2010 року складає 4618 гривень 77 копійок.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачі прострочили виконання грошового зобов’язання, в зв’язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з них суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За розрахунком позивача за спірний період індекс інфляції складає 1773 гривні 01 копійку, а 3% річних від простроченої суми – 406 гривень 52 копійки.
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2003 року по 31 травня 2010 року солідарно, разом з тим, відповідач ОСОБА_2, досяг повноліття 27 жовтня 1990 року і обов’язок по оплаті комунальних послуг у нього виникає лише з дати досягнення ним повноліття.
Отже, за період з 01 червня 2003 року по 31 жовтня 2008 року з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 2765 гривень 17 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 1135 гривень 44 копійки та 3% річних від простроченої суми, в розмірі 234 гривень 10 копійок, а всього 4134 гривні 71 копійку, а за період 01 листопада 2008 року по 31 травня 2010 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 926 гривень 80 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 318 гривень 79 копійки та 3% річних від простроченої суми, в розмірі 86 гривень 21 копійки з кожного, а всього 1331 гривню 80 копійок з кожного.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати..
Відповідно до ст.ст. ч.4 ст.319, 322 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 263 – ІV, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2003 року по 31 жовтня 2008 року включно з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 4134 (чотирьох тисяч ста тридцяти чотирьох) гривень 71 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2008 року по 31 травня 2010 року включно з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми у сумі 1331 (однієї тисячі триста тридцяти однієї) гривні 80 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» судовий збір у розмірі 184 (ста вісімдесяти чотирьох) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» судовий збір у розмірі 44 (сорока чотирьох) гривень 93 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Б.О. Христофоров