Справа № 1кс/414/1110/13

Провадження № 11сс/782/415/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2013 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі головуючого: судді Каткова І.А.

суддів: Бас О.Є., Кошелєва Б.Ф.

секретаря: Сотнікової О.А.

за участю прокурора: Заїки І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луганську матеріали справи по апеляційній скарзі заявника ОСОБА_1 на ухвалу судді Кремінського районного суду Луганської області від 14 червня 2013 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС Мусатової І.М. від 6 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030460000584 від 30 марта 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 382 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із змісту постанови суду першої інстанції видно, що 6 червня 2013 року слідчий СВ Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області Мусатова І.М., розглянувши матеріали досудового розслідування, порушеного за заявою ОСОБА_1 про чинення ОСОБА_3 перешкод для виконання рішення суду про стягнення заборгованності в розмірі 78281 грн. 90 коп., прийняла рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030460000584 від 30 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.а.с. 2- 4).

11 червня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, наполягаючи на тому, що рішення слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС Мусатової І.М. є незаконним та безпідставним, а тому просить скасувати постанову слідчого та направити матеріали справи для проведення додаткової перевірки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції свою скаргу підстримала, вказала, що ОСОБА_3 чинить перешкоди та відмовляється виконувати рішення суду, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні суду першої інстанції вказав, що рішення слідчого СВ Кремінського РВ ГМВС про закриття кримінального провадження є законним та обгрунтованним і прийнято з додержанням вимог ст. 284 КПК України, а тому в задоволенні скарги потрібно відмовити.

В своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 14 червня 2013 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС Мусатової І.М. від 6 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030460000584 від 30 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 382 КК України і постановити нову ухвалу.

Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 14 червня 2013 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС Мусатової І.М. від 6 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030460000584 від 30 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 382 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 без задоволення, вивчивши доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_1, матеріали справи, колегія судді вважає, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова судді першої інстанції, згідно вимог ст. 407 ч.3 пункт 2 КПК України, скасуванню з постановленням нової ухвали.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень КК України, об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, полягає в невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджанні їх виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Кремінського районного суду від 4 грудня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 73406, 90 грн. боргу та 734 грн. судових витрат, а разом 74140, 90 грн. (а.с. 10- 11).

4 грудня 2012 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с. 12).

З пояснень боржника ОСОБА_4 встановлено, що вона вживала заходів для повернення боргу частково в розстрочку, проте стягувач відмовлялася приймати таке виконання та вимагала повернення всієї суми одразу (а.с.а.с. 13- 14). З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що в боржника ОСОБА_4 відсутнє будь- яке майно та необхідний прибуток (а.с.а.с. 15- 18), проте ОСОБА_4 надала квітанцію від 4 червня 2013 року, відповідно до якої вона перерахувала на користь стягувача ОСОБА_1 частково в рахунок повернення боргу суму 1200 грн.(а.с. 19).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 вживала дії, направлені на виконання рішення суду та перешкоджання його виконанню не чинила.

Між тим колегія суддів вважає, що рішення слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС Мусатової І.М. від 6 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030460000584 від 30 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 382 КК України, прийнято передчасно, оскільки залишилися не з'ясованими під час досудового розслідування наступні обставини, а саме: з 2009 року по теперішній час ОСОБА_3 не виконує свою обіцянку, зафіксовану в розписках, виплатити ОСОБА_1 суму боргу- 74140, 90 грн., стягнутого на її користь з ОСОБА_3 за рішенням суду, що ОСОБА_3 щомісячно отримує допомогу від держави як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має у власності частку землі, нерухоме майно у місті Сєвєродонецьку, що виплату 1200 грн. в рахунок боргу ОСОБА_3 скоїла лише після виклику до слідчого, що вона є ветеран праці, багатодітною матір'ю і не може матеріально допомогти своїм внукам, а тому, згідно вимог ст. 410 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, тому що залишилися не дослідженими обставини по справі, які можуть мати істотне значення для ухвалення законного, обгрунтованого та справедливого судового рішення.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що є обгрунтованими доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 про те, що постанова судді Кремінського районного суду Луганської області від 14 червня 2013 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС Мусатової І.М. від 6 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030460000584 від 30 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 382 КК України, незаконна і необгрунтована, оскільки судом першої інстанції при постановленні ухвали не взято до уваги те, що з 2009 року по теперішній час ОСОБА_3 не виконує свою обіцянку, зафіксовану в розписках, виплатити ОСОБА_1 суму боргу- 74140, 90 грн., стягнутого на її користь з ОСОБА_3 за рішенням суду, що ОСОБА_3 щомісячно отримує допомогу від держави як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має у власності частку землі, нерухоме майно у місті Сєвєродонецьку, що виплату 1200 грн. в рахунок боргу ОСОБА_3 скоїла лише після виклику до слідчого, що вона є ветеран праці, багатодітною матір'ю і не може матеріально допомогти своїм внукам, що не можна довіряти поясненням ОСОБА_3 про її бажання сплатити суму боргу, оскільки ці доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 потребують ретельної перевірки під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Кремінського районного суду Луганської області від 14 червня 2013 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС Мусатової І.М. від 6 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030460000584 від 30 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою скасувати рішення слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС Мусатової І.М. від 6 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030460000584 від 30 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 382 КК України, а справу направити для проведення досудового розслідування.

Судді:

Катков І.А. Бас О. Є. Кошелєв Б.Ф.