№2-3736-1/07
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ
Іменем України
13 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Петренко Н.О.
при секретарі Сидоренко Т.М.
розгляну вши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд-
встановив:
Позивач ОСОБА_5 підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ст. 68 Житлового кодексу України наймачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством. Згідно п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, №572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги. Своїх обов"язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 1189, 36 грн. за період з 01 серпня 2006 року по 01 жовтня 2007 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за період з 01.08.2006 року по 01.10.2007 року по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 1189, 36 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.
Відповідачі вдруге в судове засідання не з"явилися. Судом приймалися міри для своєчасного виклику відповідачів в судове засідання. Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території , а також комунальні послуги і сума заборгованості, становить 1189, 36 грн. Дана
обставина підтверджується рахунком- попередженням №199 від 15.10.2007 року(а.с. 8).
Згідно довідки ф.№3, в квартирі АДРЕСА_1 проживають та прописані відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5).
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями ".
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнути борг за період з 01.08. 2006 року по 01.10. 2007 року включно на суму 1189, 36 грн. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
З відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму боргу по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги у розмірі 1189, 36 грн.
У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 51 гривню судових витрат на користь держави.
Згідно викладеного ст. 68, ст. 179 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-809 №26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО -05756056)- борг у сумі 1189, 36 грн.( одну тисячу сто вісімдесят дев"ять грн. 36 копійок) та 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього 1219, 36 грн. (одну тисячу двісті дев"ятнадцять гривень 36 коп.).
Стягнути солідарно 51 гривню судових витрат на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.