№2-4008-1/07

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

20 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд -

встановив:

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 /Дмитровича, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. Власниками квартири є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_6., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1999р. та ОСОБА_5 згідно договору дарування від 22.12.2006 року, який за даною адресою не зареєстрований, його місце проживання : АДРЕСА_2 . У відповідності до вимог ст. 68 Житлового кодексу України наймачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством. Згідно п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, №572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги. Своїх обов"язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 2918, 58 гри. за період з 01 грудня 2006 року по 01 листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за період з 01.12.2006 року по 01.1.1.2007 року по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 2918, 58 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Судом приймалися міри для своєчасного виклику відповідачів в судове засідання. Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території , а також комунальні послуги і сума заборгованості, становить 2918, 58 грн. Дана обставина підтверджується рахунком- попередженням №б/н від 12.11.2007 року.

Згідно довідки ф.№3, в квартирі АДРЕСА_1 проживають та прописані відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями ".

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнути борг за період з 01.12. 2006 року по 01.11. 2007 року включно на суму 2918, 58 грн. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

З відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму боргу по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги у розмірі 2918, 58 грн.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 51 гривню судових витрат на користь держави.

Згідно викладеного ст. 68, ст. 179 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

вирішив :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованих у АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-808 №26008300600493 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО - 05756049)- борг у сумі 2918, 58 грн.( дві тисячі дев"ятсот вісімнадцять грн. 58 копійок) та 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього 2948, 58 грн. (дві тисячі дев"ятсот сорок вісім гривень58 коп.).

забезпечення судового процесу, а всього 2948, 58 грн. (дві тисячі дев"ятсот сорок вісім гривень58 коп.).

Стягнути солідарно 51 гривню судових витрат на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.