Справа № 119/4932/13-к

1-кс/119/572/13

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації.

25 червня 2013 р. Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК ОСОБА_1, при секретарі Андрейченко М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку інформації про зв’язок мобільного терміналу мобільного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором про надання дозволу на отримання безпосередньо від оператору мобільного зв’язку «МТС», «Київстар» та «ЛАЙФ» ТВО «Астеліт» інформації про зв’язок мобільного терміналу мобільного зв’язку з ІМЕІ 353270057089924 з 22 год. 14.02.2013 р. по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120131302000000993 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3 у тому числі мобільного терміналу мобільного зв’язку.

Оскільки з'явилася необхідність у інформації про зв’язок мобільного терміналу мобільного зв’язку з ІМЕІ 353270057089924 з 22 год. 14.02.2013 р. по теперішній час та виходячи з того, що вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, то слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки майна, належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні даних про вхідні та вихідні дзвінки проведені з викраденого мобільного телефону для подальшого встановлення його місцезнаходження з період з моменту скоєння злочину по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявність даних про вхідні та вихідні дзвінки з викраденого мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення обставин справи, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв’язок мобільного терміналу

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 268 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Забезпечити слідчому СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_2 тимчасовий доступ від операторів мобільного зв’язку «МТС», який знаходиться за адресою: м.Сімферополь, вул.Самокіша, 12-А, «Київстар» який знаходиться за адресою: м.Сімферополь, вул.Крейзера, 17/20 та «ЛАЙФ» ТВО «Астеліт», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Амосова,12, до інформації в електронному вигляді про зв’язок мобільного терміналу мобільного зв’язку з ІМЕІ 353270057089924 з 22 год. 14.02.2013 р. по дату винесення ухвали – 25.06.2013 р. (надання телекомунікаційних послуг,маршрутів передавання, тривалості, час зв’язку, прив’язку до базових станцій).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення – до 25 липня 2013 р.

Інформацію надати у електронному вигляді та на матеріальному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв