Справа №2-1362/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2008 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
При секретарі Горбенко Л.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів дійсними визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . разом із сім’єю проживає в АДРЕСА_1 в житловому будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачкою і відповідачем був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, а ІНФОРМАЦІЯ_2 між позивачкою і відповідачем був укладений договір купівлі-продажу присадибної земельної ділянки площею 0.6155 га в межах згідно з планом, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.
Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( серія НОМЕР_2 ) посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ., реєстраційний номер 151. Присадибна земельна ділянка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( серія НОМЕР_3 ) посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ., реєстраційний номер 155.
В підтвердження того, що договіри купівлі-продажу відбулися, позивачці були видані розписки про те, що відповідач отримав від ОСОБА_1 . кошти за проданий її будинок в сумі 30000 гривень та за продану присадибну ділянку в сумі 16000 гривень.
Позивачка неодноразово зверталась до відповідача із проханням оформити договір нотаріально. Відповідач обіцяв зробити це найближчим часом, але до даного часу ухиляється від нотаріального його посвідчення, посилаючись на похилий вік матері за якою він доглядає.
В зв’язку з вище наведеним позивачка змушена звернутися до суду для визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча надав суду заяву та телеграму в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.
Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони домовилися відносно усіх істотних умов договорів, відбулося повне виконання умов договорів, відповідач продав, а позивачка купила у 2007 році житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну ділянку площею 0.6155 га, що розташовані в с. Ковалівка по АДРЕСА_2 буд. НОМЕР_1 , Немирівського району, Вінницької області, умови договорів виконані в повному обсязі.
Керуючись ст. 220 ЦК України,
ст. ст. 60; 209;213-215;218;221-223; ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 буд. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_2 продав житловий будинок з господарськими будівлями, а ОСОБА_1 купила.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки площею 0.6155 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 буд. НОМЕР_1 , і передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, за яким ОСОБА_2 продав земельну ділянку площею 0.6155 га, а ОСОБА_1 купила
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А» загальною площею 60.6 кв.м., що складається з веранди «а» 10.4 кв. м., прихожа 11.3 кв.м., кухня 8.3 кв.м., кімната 17.8 кв.м., кімната 12.8 кв.м., ганок «а-1», житловою площею 30.6 кв.м., із господарськими будівлями, що складаються з сараю «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «П» огорожа № 1-2 що розташований по АДРЕСА_2 буд. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.6155 га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , буд. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 4-с/316/4/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1362/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 22-ц/807/3538/19
- Опис: скарга на дії державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1362/2008
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2019
- Дата етапу: 10.12.2019