Справа № 22ц - 2739/06 Г оловуючий у 1 інстанції:

Категорія: Палюх Т.Д.

Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА 

Іменем України

"08" листопада 2006 року колегія суддів судової палати з

цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б. 

Суддів: Яресько А.В., Луганської В.М. 

За участю секретаря: Пшебокової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

цивільну справу за апеляційною скаргою представника первинної організації профспілки працівників робітничих професій Краснолуцького ремонтно-механічного заводу на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 26 липня 2006 року по справі за позовом первинної організації профспілки працівників робітничих професій Краснолуцького ремонтно-механічного заводу в особі її представника Балачана Володимира Андроніковича до ДП „Донбасантрацит" про зобов"язання до виконання вимоги профспілки,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження по вищезазначеній цивільній справі із роз'ясненням позивачеві права на звернення до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 26 липня 2006 року як такої, що не відповідає вимогам норм діючого законодавства, і прийняття нової ухвали про відхилення клопотання відповідача про закриття провадження по справі і продовження провадження по справі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що брали участь у справі, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. З цього ж Кодксу, суб'єкт владних повноважень — це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд 1 інстанції зазначених положень КАС України до уваги не взяв і дійшов помилкового висновку про те, що дана справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної" скарги щодо незаконності ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 26 липня 2006 року є обгрунтованими, і скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню апеляційна скарга в частині вимог щодо прийняття нової ухвали про відхилення клопотання відповідача про закриття провадження по справі, оскільки ст. 205 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав закриття провадження по справі і не передбачає можливості цього за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, а отже і можливості прийняття зворотного рішення щодо такого клопотання.

Крім того, суд не уточнив змісту заявлених позовних вимог в світлі вимог ч. З ст. 45 КЗпП України відносно належного відповідача по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303,107,312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника первинної організації профспілки працівників робітничих професій Краснолуцького ремонтно-механічного заводу - задовольнити частково, ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 26 липня 2006 року по справі за позовом первинної організації профспілки працівників робітничих професій Краснолуцького ремонтно-механічного заводу в особі її представника Балачана Володимира Андроніконича до ДП „Донбасантрацит" про зобов'язання до виконання вимоги профспілки - скасувати, справу повернути до Краснолуцького міського суду Луганської області для розгляду по суті. Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.