Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-1004 2007р.                     Головуючий у 1-й інстанції

Тесленко Т.В. Доповідач- Денисенко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця  „12" дня                Колегія суддів судової палати з

кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Гавриша В.М.

суддів- Бурди К.І., Денисенко Л.М.

з участю прокурора - Адамець A.M.

засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від „6" липня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше   судимий: 1/ 6 березня 2003 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ч.1 ст.307 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

2/ 25.11.2003 року Кобеляцьким районним судом Пол­тавської області зач.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Постановою Ле­нінського районного суду м.Полтави від 4 травня 2006 року умовно-достроково звільнений від відбування не відбутої частини покарання у виді поз­бавлення волі строком на 1 рік 2 місяці 15 днів з

2

встановленням адміннагляду строком на 1 рік, засуджений за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2003 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 496 грн. та у відшкодування моральної шкоди 3000 грн., а всього 3496 грн.

Згідно вироку суду засуджений визнаний винним в тому, що 12 січня 2007 року ОСОБА_1 близько 17 год. 40 хв. в смт.Білики Кобеляцького району на вул.Р.Люксембург в районі стадіону Білицької школи №1 з метою заволодіння чужим майном скоїв напад на громадянку ОСОБА_2, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров"я потерпілої, вирвав у неї з рук сумочку вартістю 40 грн. з грошима в сумі 456 грн., завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 496 грн. та спричинивши потерпілій середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить відправити справу на додаткове розслідування, так як він не скоював злочин.

Судова колегія, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Винність засудженого доведена матеріалами справи в їх сукупності:

-  показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 12 січня 2007 року, близько 18 год. вона, вийшовши з роботи, йшла по вул.Р.Люксембург, коли підходила до шкільного подвір"я, побачила, що біжить хлопець високого зросту в темній шапці і чорній куртці, який накинувся на неї, збив з ніг і вирвав сумку. В сумці була заробітна плата,

- явкою з повинною ОСОБА_1, в якій він зізнався в тому, що 12 січня 2007 року близько 17 год. 30 хв. в районі Білицької лікарні він вихватив сумочку, в якій було 450 грн. в незнайомої особи. Сумочку викинув в районі канави, а гроші витратив на власні потреби, частину грошей 100 грн. віддав матері ОСОБА_8 /а.с. 10/,

-  протоколом огляду місця події від 13 січня 2007 року, згідно якого вбачається, що на відстані 10 метрів у східному напрямку котельні Білицької СШ №1 виявлено та вилучено жіночу сумочку білого кольору, виготовлену із шкірозамінника /а.с.12/,

- протоколом затримання особи, згідно якого підозрюваний у вчиненні злочину ОСОБА_1 /а.с. 17/ пояснив, що затриманий за відкрите викрадення сумки,

3

-   протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину за участю ОСОБА_1 від 17 січня 2007 року вбачається, що він розповів та показав, як скоїв злочин /а.с.25-27/,

-  показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 написав явку з повинною про скоєний ними розбій в смт.Білики без будь-яких фізичних домагань та сам повідомив, де знаходиться майно, яке він викрав, сумку вилучено в місце, де вказав ОСОБА_1,

- висновком експерта, згідно якого вартість сумочки жіночої станом на 12.01.2007 року становить 40 грн./а.с.33/,

-  висновком судово-медичної експертизи №49 від 10.02.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено ушкодження у вигляді перелому правої ключиці в середній треті зі зміщенням, синців на правому плечовому суглобі та правому лікті, припухлості м"яких тканин правого плечового суглобу, які виникли від дії тупого предмету, можливо в термін і при вказаних обставинах і відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я /а.с.54/,

-  показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що працює слідчим Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та в ході досудового слідства ОСОБА_1 свою вину спочатку визнав повністю, а потім при допиті в присутності захисника вину визнав частково, заявивши, що тілесних ушкоджень потерпілій не завдав. Щодо застосування недозволених методів дізнання ОСОБА_1 нічого не говорив, пошкоджень на тілі ОСОБА_1 не було та ніяких скарг не надходило,

показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що як оперуповноважений Кобеляцького РВ УМВС відбирав у ОСОБА_1 явку з повинною. При цьому він пояснював, що йому були потрібні гроші, тому напав на жінку,

-  показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в січні 2007 року він заходив до ОСОБА_9 і він повідомив йому, що години дві тому пограбували тьотю ОСОБА_2. Також повідомив, що до нього заходив ОСОБА_1 та заніс йому борг 200 грн., а наступного дня від інших людей узнав, що в ОСОБА_2 забрали сумочку і гроші,

-  показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в січні 2007 року вона позичила ОСОБА_1 гроші в сумі 160 грн. 12 січня 2007 року, близько 18 години ОСОБА_1 прийшов до неї і віддав гроші в сумі 100 грн., пообіцявши 60 грн. віддати на другий день /а.с.46/.

Доводи ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства, в результаті яких він обмовив себе, не знайшли свого підтвердження, так як перевірялись прокуратурою Кобеляцького району Полтавської області, про що було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч.1 ст.187 КК України.

4

Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого злочину, данним про особу, обставинам пом"якшуючим   відповідальність.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 6 липня 2007 року стосовно нього - без змін.