Справа №581/52/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко

Номер провадження 11-сс/788/165/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2013 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 січня 2013 року про задоволення клопотання слідчого слідчого Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №120122200210000047, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 січня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи убачається, що ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу обвинуваченому була проголошена в день її ухвалення, тобто 23 січня 2013 року, і в цей же день її копія була вручена йому, про що свідчить його письмова власноручна розписка про її отримання (а.с. 49).

З урахуванням вихідних днів обвинувачений ОСОБА_2 мав право подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, не пізніше 30 січня 2013 року.

Обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 23 січня 2013 року була подана через адміністрацію слідчого ізолятора лише 20 травня 2013 року (а.с. 51-52).

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертаються особі, яка її подала, якщо вказана особа не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі поданій до апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не зазначає поважність причин його пропуску.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу підозрюваному обвинуваченому ОСОБА_2

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399, ст. 426 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 січня 2013 року, якою відносно нього змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою у зв'язку з подачею її після закінчення строку апеляційного оскарження.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Сумської області може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя                                                   В. Г. Сахнюк