АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

________________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ____

Справа №22-5823/06р.                        Голов. 1 інст.- Кайро І.А.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 02 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді                                       Панкова М. В.,

Суддів                                                            Ісаєва Г. А.,

Белинчук Т.Г.

При секретарі          Савенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського інституту менеджменту Міжнародного науково - технічного університету про стягнення заробітної плати за заявою Ялтинського інституту менеджменту Міжнародного науково-технічного університету від 14.10.2002 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 15 жовтня 2001 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 15 жовтня 2001 року позов ОСОБА_1. задоволено (а.с. 304-309 т.1).

Не погодившись з рішенням суду Ялтинський інститут менеджменту Міжнародного науково-технічного університету 15 листопада 2001 року приніс апеляційну скаргу ( а.с. 310 т.1).

Вказана апеляційна скарга ухвалою Ялтинського міського суду від 15 лютого 2002 року була залишена без руху (а.с. 313 т. 1), а потім ухвалою суду від 27 лютого 2002 року визнана неподаною та повернута заявникові ( а.с. 315 т. 1).

Ялтинський інститут менеджменту Міжнародного науково-технічного університету 14 жовтня 2002 року знову приніс апеляційну скаргу на рішення суду від 15 жовтня 2001 року (а.с. 322 т.1), та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ( а.с. 327 т. 1).

Ухвалою Ялтинського міського суду від 02 грудня 2002 року апеляційна скарга яка отримана 14.10.2002 року залишена без руху (а.с. 329 т. 1), а потім ухвалою суду від 08 січня 2003 року визнана неподаною та повернута заявникові ( а.с. 331 т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від  19 листопада 2003  року ухвали

Ялтинського міського суду від 02.12.2002 року і 08.01.2003 року скасовані, справа повернута до суду першої інстанції для обговорювання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15.10.2003 року (а.с. 34 т.2).

Ухвалою Верховного Суду України від 23 травня 2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 19 листопада 2003 року відхилена, вказана ухвала залишена без змін ( а.с. 47 т.2).

Таким   чином,   предметом   розгляду   суду   апеляційної   інстанції   є   клопотання

Ялтинський інститу менеджменту Міжнародного науково-технічного університету від 14

жовтня 2002 року про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 15

жовтня 2001 року, яке отримано судом першої інстанції 14 жовтня 2002 року ( а.с. 327 т. 2).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 85 ЦПК України 1963 року, якій діяв на час подання клопотання про поновлення строку скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для продовження або поновлення строку. Вказана норма відповідає ст. 72 ЦПК України 2005 року.

Відповідно до вимог частини 2 статі 89 ЦПК України 1963 року, стороні або іншій особі, яка бере участь у справі, в разі пропуску встановленого законом строку з причин, визнаних судом поважними, суд може поновити пропущений строк. Вказане аналогічне статті 73 ЦПК України 2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 15 жовтня 2001 року (а.с. 90), та оголошена у присутності представника відповідача, роз'яснена його суть, строк та порядок апеляційного оскарження, про що свідчить протокол судового засідання (а.с. 286 зворот т. 1).

Початково Ялтинський інститут менеджменту Міжнародного науково-технічного університету 15 листопада 2001 року приніс апеляційну скаргу ( а.с. 310 т.1). яка ухвалою Ялтинського міського суду від 15 лютого 2002 року була залишена без руху (а.с. 313 т. 1), а потім ухвалою суду від 27 лютого 2002 року визнана неподаною та повернута заявникові ( а.с. 315 т. 1). Вказані ухвали суду до теперішнього часу ні ким не скасовані. Таким чином відповідач реалізував своє право на апеляційне оскарження рішення суду.

Повторно Ялтинський інститут менеджменту Міжнародного науково-технічного університету 14 жовтня 2002 року знову приніс апеляційну скаргу на рішення суду від 15 жовтня 2001 року (а.с. 322 т.1), та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ( а.с. 327 т. 1).

Посилання відповідача на те, що вони не мали копії рішення у зв'язку з чим позбавлені були можливості принести апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції не може прийняти за поважну причину пропуску, у зв'язку з тім, що про існування оскаржуємого рішення суду відповідачу було відомо ще з 15 жовтня 2001 року, так як представник відповідачу був присутнім у судовому засіданні 15 жовтня 2001 року.

Крім того, колегія суддів вважає що для оскарження рішення суду від 15 жовтня 2001 року є перешкоджаюча ухвала суду від 27 лютого 2002 року яка до теперішнього часу ні ким не скасована.

Колегія суддів приходить до висновку, що позивач не надав суду підстав, які б свідчили про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин, у зв'язку з чим в задоволені клопотання про поновлення строку слідує відмовити.

Апеляційну скаргу від 14 жовтня 2002 року (а.с. 322-323 т. 1) належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 85, 89, 292 ЦПК України 1963 року, ст. ст. 72, 73. 294 Цивільного процесуального кодексу України 2005 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви Ялтинського інституту менеджменту Міжнародного науково-технічного університету про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 15 жовтня 2001 року відмовити.

Апеляційну скаргу Ялтинського інституту менеджменту Міжнародного науково-технічного університету від 14 жовтня 2002 року на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 15 жовтня 2001 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.