Справа № 2 - 20

                                                                                                                                          2008 р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11  березня   2008 р.                                                                                                    м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді                                Рожика Є.В.,

                секретаря                                                Равлюк М.І.,

з участю позивача                                                 Гальчишак Т.В.,

                відповідача                                            ОСОБА_1.,

                 адвоката                                              ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом прокурора Снятинського району до ОСОБА_1 про стягнення 6327 грн.96 коп., -

                                                            В С Т А Н О В И В :

             Позивач просить в позові стягнути з відповідача 6327 грн.96 коп.спричиненої Устянській сільраді злочином, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення за ст. ст.364 ч.1, 366 ч.1КК України - який свою вину визнав і справа була закрита на підставі Закону України «Про Амністію».

            В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і вважає, що позов підставний, оскільки відповідач своїми діями завдав Устянській сільраді матеріальну шкоду в сумі 6327 грн.96 коп. Надавши своїй дружині в оренду приміщення в адмінбудинку сільради, занизивши орендну плату - просить позов задовольнити.

            Відповідач проти позову заперечив, вважає, що він не спричинив вказану шкоду , а визнав свою вину в предявленому звинуваченні , оскільки зробив це помилково - просить в позові відмовити.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити зі слідуючих мотивів:

            Відповідач притягнений до кримінальної відповідальності  за ст. ст.364 ч.1, 366 ч.1КК України - оскільки надав своїй дружині  ОСОБА_3 в оренду нежиле приміщення, занизив орендну оплату і з метою приховати свої дії вніс завідомо неправдиві дані до рішення сесії Устянської сільради і за період з 1.08.2003 р. По 31.12.2006 р. Устянської сільрадою втрачено доходів на суму 6327 грн.96 коп.

            Вказане підтверджується оглянутою кримінальною справою в судовому засіданні матеріалах якої є докази вини ОСОБА_1. в скоєному, та визнання ним своєї вини.

            Кримінальна справа на підставі  Закону України «Про Амністію» закрита, оскільки ОСОБА_1 свою вину визнав і не заперечив проти закриття справи за Амністією.

            Вина ОСОБА_1. також підтверджується рішенням 9-ої сесії Устянської сільради від 7.07.2003 р. «Про надання в оренду приміщення сільради під магазин “1000 дрібниць” підприємцю ОСОБА_3».

- Розрахунком витрат доходів, методикою розрахунку орендної плати. Суд на підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.  209- 215  ЦПК   України, -   

          Р І Ш И В :

         Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 6327 гривень 96 копійок на користь Устянської сільської Ради. 

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги на протязі 20-ти днів з часу подання  заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський районний суд. 

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                                         Є.В.Рожик