ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Топчий В.Н. Судей: Кунцова В.А., Дедеева Ю.С. С участием прокурора: Бородиной И.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
апелляциям осужденного ОСОБА_1 и в его интересах адвоката ОСОБА_2
на приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 05
октября 2006 года, которым:
ОСОБА_1, урож. г. Евпатории, АР Крым гражданин Украины, прож. без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим: 1) 02.11.1998 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 81 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 09.10.1989 года Евпаторийским городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 215-3 ч.З, 142 ч.2, 43, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 22.12.1989 Евпаторийским городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 42 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, Постановлением Крымского областного суда от 02 ноября 1990 года приговор от 09.10.1989 года и от 22.12.1989 года изменены остались ст. 140 ч.2, 215-3 ч.З, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося условно-досрочно по постановлению Балаклейского райсуда Харьковской области 11.10.1991 года, по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 19.03.1993 года возвращен в места лишения свободы; 4) 02.02.1996 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.З, 145 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины с испытанием 3 года; 5) 17 ноября 1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 101 ч.З, 14, 26, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободившегося 08.09.2005 года по постановлению Бердичевского горрайсуда Житомирской области от 01.09.2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней.
Дело № 11-2007/2006 г. Председательствующий в і инстанции:
Категория: ст.153 ч.2 УК Украины Шилова Е.Н.
Докладчик: Купцов В.А.
осужден по ст. 153 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В силу ст.. 71 УК Украины, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 ноября 1998 года и
окончательно определено 6 лет лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму 15 000 гривен в счет возмещения морального вреда.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1 признан виновными и осужден за то, что, он 20 июня 2006 года около 03 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами дома АДРЕСА_2, в помещении мусоропровода, с целью удовлетворения половой страсти с несовершеннолетней ОСОБА_3, под угрозой физической расправы, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, принудил ее совершить с ним орогенитальный акт, т.е. удовлетворил свою половую страсть в извращенной форме.
В апелляциях адвокат ОСОБА_2 и осужденный ОСОБА_1 просят приговор суда изменить, снизить меру наказания, и уменьшить сумму гражданского иска, мотивируя тем, что осужденный полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей. Суд при вынесении приговора не принял во внимание и не учел то, что ОСОБА_1 написал явку с повинной, и тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Считают, что взысканная судом сумма в счет возмещения морального вреда является завышенной, определена без учета конкретной ситуации, в частности, условий совершения преступления, материальных возможностей осужденного, наступившим последствиям.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляций, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не оспаривается осужденным и его адвокатом в апелляциях. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по ст. 153 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ОСОБА_1, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе и те на которые осужденный и его адвокат ссылаются в апелляциях. Оснований для дальнейшего снижения наказания коллегия судей судебной палаты не усматривает.
Суд определяя размер морального вреда исходил из характера и степени страданий (физических, душевных, психических), которые испытала потерпевшая, характера неимущественных затрат и с учетом других обстоятельств, при этом исходил из разумности и справедливости. При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты не находит оснований для снижения взысканной суммы морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского городского суда АР Крым от 05 октября 2006 г. в отношений ОСОБА_1 - без изменения.