ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года   ноября месяца «28» дня      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -      Топчий В.Н.

Судей   -     Тищенко О.И., Руснак А.Ф.

с участием прокурора -      Бородиной И.Т.

защитника -      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 14 ноября 2006 года, которым

ОСОБА_3, уроженцу и жителю АДРЕСА_1,

ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений

предусмотренных ст. 190 ч. 2, ст.. 190 ч. 3, ст.. 190 ч. 4 УК Украины,

продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев, то есть до 14 декабря 2006 г.

УСТАНОВИЛА.

Постановлением Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 14 ноября 2006 года продлен срок содержания под стражей ОСОБА_3 до 4-х месяцев, то есть до 14 декабря 2006 года по тем основаниям, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, по делу необходимо провести ряд следственных действий.

Согласно постановлению суда ОСОБА_3 обвиняется в том, что, являясь частным предпринимателем, ІНФОРМАЦІЯ_1 в период с 2001 по 2005 года совершил мошеннические действия в отношении ООО «АТ-Троянда-Крым», ООО «Октябрьское», ООО «Олчем», ЧП «ОСОБА_5» и ОСОБА_4 на общую сумму 302617 грн 85 коп.

14.08.2006 г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

23.08.2006 г. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3, ст. 190 ч. 4 УК Украины.

В апелляции защитник ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, поскольку доказательств того, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, не имеется, вследствие чего отсутствуют основания для применения меры пресечения в виде заключение под стражу.

Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию,

Дело №10-2 90/2006г.                                                      Председательствующий

Категория: мера пресечения                                             в 1 инстанции Кирюхина М.А.

Докладчик Тищенко О.И.

мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляции, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Так, суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей ОСОБА_3, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных действий, выполнить требования ст.ст.217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение. Суд также учел, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе и особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Оснований для отмены постановления суда коллегия судей   не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.165-2, 365, 366, УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 14 ноября 2006 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до 4-х месяцев до 14 декабря 2006 года оставить без изменения.