Справа № 1203/8123/12

Провадження № 22ц/782/792/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Околот Г.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 08 січня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 08 січня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Однією із вимог апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення суду від 08 січня 2013 року, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин, оскільки не знала про розгляд зазначеної цивільної справи, а дізналася про її розгляд лише коли справу почав розглядати апеляційний суд Луганської області.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст..73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст..295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 08 січня 2013 року та поновити апелянту строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 08 січня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до « 20» серпня 2013 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: