Дело № 11-1345/2006                                                             Председательствующий

по 1 инстанции       Селинный М.С.

Категория ст. 309 ч.2 УК  Украины                                    Докладчик в апелляционной инстанции

Каныгина Г.В.

ПРИГОВОР

именем Украины

07 ноября 2006г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего Каныгиной Г.В.,

Судей                                  Кожушка М.В., Рублевой О.Г.

при секретаре                     Кондренко И.И.,

с участием прокурора       Будагян С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора Жовтневого района г. Луганска на приговор Жовтневого районного суда г. Луганска от 11.08.2006г. в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Северодонецка Луганской

области, гражданина Украины, имеющего средне­

техническое          образование,         не          работающего,

разведенного, ранее судимого: 5.07.2004г приговором

Жовтневого районного суда г. Луганска по ч. 3 ст. 185

УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением

ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

25.03.2005г. приговором Жовтневого районного суда г.

Луганска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2годам лишения

свободы, на основании ст. 71 УК Украины - к 3 годам 3

месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 75,96

УК Украины с испытательным сроком 2 года,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛА:

03 мая 2006 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - дикорастущую коноплю, которую перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 и незаконно хранил.

10 мая 2006 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1, находясь по месту жительства, путем измельчения высушенных листьев собранной им конопли незаконно изготовил наркотическое вещество - марихуану, которую хранил у себя дома без цели сбыта для личного употребления.

29 мая 2006 года, примерно в 20 часов, работники милиции в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_1 в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим веществом - высушенной марихуаной (каннабисом), первоначальной массой 10 грамм..

Приговором Жовтневого районного суда г. Луганска от 11.08.2006 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жовтневого районного г. Луганска от 25.03.2005г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания с определением испытательного срока 3 года.

На приговор Жовтневого районного суда г. Луганска принесена апелляция помощником прокурора Жовтневого района, в которой он просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного наказания и вынести свой приговор, не оспаривая приговор в остальной части.

Коллегия судей заслушала докладчика, выслушала мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, просившего отменить приговор в части назначения наказания и постановить новый приговор, провела судебное следствие.

Прокурор не оспаривая виновности осужденного ОСОБА_1, считает, что при назначении наказания ОСОБА_1 суд не учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности.

Суду апелляционной инстанции ОСОБА_1 пояснил, что на момент ареста 29.05.2006 года он не работал, трудоустроился после освобождения его из-под стражи, обещал, что встанет на путь исправления, просил приговор оставить без изменения.

Актом наркологической экспертизы выявлено, что ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления конопли, также выявлен синдром активной зависимости от алкоголя. Нуждается в принудительном лечении (л.д.46).

Согласно ответу Луганского наркологического диспансера ОСОБА_1состоит на учете по поводу полинаркомании и хронического алкоголизма (л.д. 62).

Коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции при разрешении вопроса о назначении наказания ОСОБА_1в нарушение требований ст. 65 УК Украины не учел степень тяжести совершенного преступления, не в достаточной мере учел обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, безосновательно указал, что ОСОБА_1 занимался общественно-полезным трудом, необоснованно и незаконно применил к ОСОБА_1 требования ст. 75 УК Украины.

Согласно ст. 75 УК Украины суд может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием, если придет к выводу о возможности исправления осужденного от отбывания наказания, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела.

В соответствии ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, является средней тяжести. Преступление ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока. В материалах дела отсутствуют сведения о занятии ОСОБА_1 общественно полезным трудом на момент вынесения приговора.

В связи с указанным, апелляция помощника прокурора Жовтневого района г. Луганска подлежит удовлетворению полностью, приговор Жовтневого районного суда г. Луганска от 11.08.2006г. в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины подлежит отмене в части назначения ему наказания в связи с мягкостью назначенного наказания с постановлением нового приговора.

При назначении наказания ОСОБА_1 коллегия судей в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности и обстоятельства дела. К смягчающим наказание обстоятельствам коллегия судей относит положительную характеристику с места жительства.

Суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области, -

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Жовтневого района г. Луганска удовлетворить полностью.

Приговор Жовтневого районного суда г. Луганска от 11 августа 2006г. в отношении ОСОБА_1 отменить в части назначения наказания.

Назначить ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 25.03.2005г. и назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.11.2006 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.05.2006 года по 11.08.2006 года.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины путем подачи кассационной жалобы, а прокурором - кассационного представления через апелляционный суд Луганской области в течение 1 месяца с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.