04.07.2013 Справа № 435/6072/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі: Корж Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до договору дарування від 01 червня 1995 року, йому була подарована квартира АДРЕСА_1, дарувальниками якої являються мати заявника - ОСОБА_2 та його отчим - ОСОБА_3 02 червня 1995 року право власності на квартиру по вищевказаному договору було зареєстроване у МКП «БТІ» м. Луганська. В цей час заявник має намір зареєструвати своє місце проживання у квартирі за вищевказаною адресою, однак при зверненні ним у паспортний стіл було виявлено, що при укладанні договору дарування його по батькові було помилково записано як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», та внаслідок цього йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Тому заявник просив суд встановити факт приналежності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 01 червня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 та встановити факт приналежності ОСОБА_1 технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання з'явився заявник - ОСОБА_1 та підтримав заяву, просив суд заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області у судове засідання не з'явився та до початку розгляду справи від нього на адресу суду надійшла заява, в якої він просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить к наступному висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 01 червня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 4590 /а. с. 5/ заявнику була подарована квартира АДРЕСА_1, дарувальниками у відповідності до даного договору являються мати заявника - ОСОБА_2 та його отчим - ОСОБА_3

02 червня 1995 року право власності на квартиру по вищевказаному договору було зареєстроване у МКП «БТІ» м. Луганська, відповідно до фотокопії технічного паспорту на квартиру від 02 червня 1995 року /а. с. 6 - 7/ та згідно з фотокопією довідки № 111а від 31 травня 2013 року форми № 3, виданої ЖБК «Темп-2010» /а. с. 13/.

В цей час заявник має намір зареєструвати своє місце проживання у квартирі за вищевказаною адресою, однак при зверненні ним у паспортний стіл було виявлено, що при укладанні договору дарування його по батькові було помилково записано як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» та внаслідок цього співробітниками паспортного столу заявнику було відмовлено в реєстрації його місця проживання за вказаних розбіжностей в написанні його по батькові у паспорті і наданих ним правовстановлюючих документах на квартиру.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до фотокопії паспорту серії НОМЕР_1 від 22 травня 2002 року, виданого Жовтневим РВУ МВС України в Луганській області /а. с. 8/ і ОСОБА_1 за договором дарування квартири від 01 червня 1995 року та технічного паспорту на квартиру від 02 червня 1995 року є одною людиною.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення належності правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника та вважає за необхідне встановити факт приналежності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 01 червня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 та встановити факт приналежності ОСОБА_1 технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 01 червня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: