справа № 22а-1187/2006                                           Головуючий у 1 інстанції: Матвейшина О.Б.

категорія: 21                                                               Доповідач: Дмитрієва Л.Д.

УХВАЛА

31 жовтня 2006 року                                                            м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісара полковника Скачкова Володимира Івановича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії і стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 07 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

На цю постанову відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження . якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідача надійшла до суду 23 серпня 2006 року.

При цьому в матеріалах справи немає обгрунтування поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, також відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що постанову на адресу Луганського обласного військового комісаріат} було отримано 14 серпня 2006 року, тобто після закінчення вказаного строку на оскарження: що представник Луганського ОВК на засіданні був відсутній, направив до суду першої інстанції заяву з проханням розглянути справу з його відсутності, заперечувавши проти задоволення позов).

Згідно протоколу судового засідання від 07 квітня 2006 року представник відповідача Лукин С.Г. був присутній при розгляді цієї справи, давав пояснення. Перерва не оголошувалася, і 07 квітня 2006 року суддя оголосив постанову та роз"яснив порядок та строк оскарження.

Оскільки відповідач не подав заяви про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на постанову від 07 квітня 2006 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ст. 186 КАС України, апеляційний суд Луганської області. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Луганського обласного військового- комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 07 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.