Справа № 0504/6813/2012
Провадження № 2/254/205/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
11 червня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі
Головуючого судді : Сибірцева В.П.,
при секретарі : Перевертайло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2012 року представник позивача, Липатов О.В. звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з зазначеним позовом, вказавши, що 23.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 уклали договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00065418.
Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 15 500,00 грн., за плату в розмірі 10 процентів річних, терміном до 23.08.2014 року.
Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.2. Кредитного договору.
Згідно пункту 2.7.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 27.07.2012 року становить 22 655,69 гривень і складається із: загальної заборгованості за Кредитом - 14 755,25 грн.; відсотків за користування Кредитом - 1 125,50 грн.; комісії за розрахункове обслуговування - 2 371,12 грн.; неустойка - 4 403,82 грн.
У судове засідання представник позивача за довіреністю Липатов О.В. належним чином та завчасно сповіщен про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою. Просить суд розглянути справу за його відсутності не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутністю сторін в порядку ст.224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:
Як вбачається з договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00065418 від 23 серпня 2011 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 15 500,00 грн., строком до 23 серпня 2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 процентів річних, а позичальник зобов'язався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та відповідати перед банком за своїми зобов'язаннями, які випливають з кредитного договору, своїми грошовими коштами та всім майном.
Відповідно до розрахунку поточної заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00065418 від 23 серпня 2011 року, станом на 27.07.2012 року становить 22 655,69 гривень і складається із: загальної заборгованості за Кредитом - 14 755,25 грн.; відсотків за користування Кредитом - 1 125,50 грн.; комісії за розрахункове обслуговування - 2 371,12 грн.; неустойка - 4 403,82 грн.
У судовому засіданні не надано доказів які б ставили під сумнів правильність розрахунків заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає їх вірними.
Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;
Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушила умови кредитного договору № 194Б/08-2 від 24 червня 2008 року, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом
Як вбачається із вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором.
Як вбачається із вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідачка ОСОБА_4 прострочила виконання грошового зобов'язання в частині сплати чергової частини платежу за кредитним договором, процентів, що згідно ч.2 ст.1050, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624 ЦК України спричиняє наслідки:
наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом;
наявність у банківської установи права вимагати сплати процентів, належних банку;
наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжного доручення № 1376950 від 23 липня 2012 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 226,56 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 220655,69 грн., та судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 226,56 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 218, 527, 554, 639, 651, 1050, 1054, 1048, ЦК України, суд, -
В И Р І Ш І В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 22 655,69 грн., суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 226,56, а загалом - 22 882 (двадцять дві тисячі вісім сот вісімдесят дві) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: