Копія:

Справа №2 -892/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого  -   судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі         Супрун A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-і особи: ОСОБА_3

Виконком Низівської селищної ради Сумського району ВГІРФО Сумського РВ УМВС Про визнання особою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що він разом з ОСОБА_3. проживає у квартирі АДРЕСА_1. У приватизованій ним та синами квартирі зареєстрована, але не проживає відповідач разом з своїм неповнолітнім сином, яка з 2003 року проживає в Італії. Просив визнати відповідача особою, що втратила право користування квартирою.

Відповідач для розгляду справи до суду не з»явилась, будучи повідомлена за останнім відомим в Україні місцем проживання.

Третя особа ОСОБА_3. для розгляду справи до суду не з»явився.

Представники 3-х осіб - Виконкому Низівської селищної ради Сумського району та ВГІРФО Сумського РВ УМВС для розгляду справи до суду не з»явились, просили справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 (а.с.7). В квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6).

Згідно довідки селищної ради, ОСОБА_2. та ОСОБА_5, у 2003 році вибули на постійне проживання за кордон (а.с. 12).

Відповідач разом з дитиною у вказаній квартирі була зареєстрована у квартирі за письмовим дозволом позивача від 22 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 року до виїзду до Італії строком на один рік (ах. 10).

Після закінчення терміну, на який надано дозвіл на тимчасову реєстрацію співвласником квартири відповідач до місця реєстрації не повернулась, намірів про своє проживання не висловила. Позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку.

За наведених обставин суд вважає, що відповідач разом з малолітньою дитиною без поважних причин не проживає за місцем реєстрації після 22 березня 2003 року - терміну, визначеного домовленістю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5ом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви.