Копія:

Справа №2-765/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«7» листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого   -    судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі                Безверха А.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 До Степанівської селищної ради Сумського району ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Про визнання частини квартири окремим об»єктом нерухомості,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з тих підстав, що їм на підставі свідоцтва про право на спадщину належить: ОСОБА_1 - 1/3 частина 168/1000 частин 4-х квартирного житлового будинку, ОСОБА_2. - 376/3000 частини 4-х квартирного житлового будинку АДРЕСА_1, що є 2-кімнатною квартирою. Просили визнати вказану квартиру та належні надвірні будівлі окремим об»єктом нерухомості.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. від свого імені та від імені позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав, однак від частини надвірних будівель - Уг частини погріба «Л» відмовився на користь ОСОБА_3

Представник Степанівської селищної ради для розгляду справи до суду не з»явився, просив слухати справу без його участі, проти позову не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3. проти позову в цілому не заперечила, просила не визнавати права власності на Уг частину погріба за позивачами, оскільки між ними досягнута домовленість на передачу цієї частини погріба її сім»ї.

Відповідач ОСОБА_4 для розгляду справи до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце її слухання.

Відповідач ОСОБА_5. для розгляду справи до суду не з»явилась, просила слухати справу без її участі, з позовом погодилась.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину належить: ОСОБА_1 - 168/3000, а ОСОБА_2. - 336/3000 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-20). Спадкове майно загалом складає 168/1000 частини будинку №4

і являє собою відокремлену 2-кімнатну квартиру житловою площею 24,6 кв.м., загальною площею 39,0 кв.м. під №1, яка складається: 1-1- кухня пл..5,4 кв.м., 1-2 - коридор пл.3,3 кв.м., 1-3 кухня пл..5,7 кв.м., 1-4 житлова пл.. 15,3 кв.м., 1-5 - житлова пл..9,3 кв.м. З надвірних будівель: Уг частина погріба, сарай «П», вбиральня «О», огорожа №1-4, 1-3.

2

Згода інших співвласників будинку досягнута. Крім ОСОБА_3., ніхто про своє претензії на вказане майно не заявив.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачі мають право на виділення своєї частини будинку, яка є відокремленою квартирою, із спільної часткової власності, їх частка може бути визнана окремим об»єктом нерухомості. При цьому суд враховує домовленість позивачів з відповідачем ОСОБА_3. в частині погріба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.364 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 на належні 168/3000 частини, ОСОБА_2 на належні 336/3000 частини 4-х квартирного житлового будинку АДРЕСА_1, що є двокімнатною квартирою №1, яка складається з кухні 1-1 площею 5,4 кв.м., коридору 1-2 площею 3,3 кв.м., кухні 1-3 площею 5,7 кв.м., житлових кімнат 1-4 площею 15,3 кв.м. та 1-5 площею 9,3 кв.м., а також з належних надвірних будівель: сараю «П», вбиральні «О», огорожі №1-3 та №1-4, з спільної часткової власності, визнавши вказане окремим об»єктом нерухомості.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня йоги проголошення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дні подання заяви.