УКРАЇНА

                                            АППЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Левенця Б.Б.,

судців: Галушко Л.А.. Кварталової A.M.

при секретарі - Кодінцевій С.В., за участі позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Суворовського районного суду м, Одеси від 15 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів не дійсними

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2006 року було прийнято відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та закрито провадження по справі.

12 жовтня 2006 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2006 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити та поновити процесуальний строк. В обґрунтування зазначив, що оскаржувану ухвалу отримав несвоєчасно, не мав можливості ознайомитись із нею у зв"язку з чим несвоєчасно подав апеляційну скаргу.

Позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків на оскарження рішення суду підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України - заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК  України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку зазначено апелянтом в апеляційній скарзі (а.с.86-87).

Клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушення ст.б Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Справа 22 -5923/2006

Головуючий у першій інстанції - Гудіна Н.І. Доповідач - Левенєць Б.Б.

Клопотання   ОСОБА_3 - задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді