Справа 6086

2006 рік                                                                                                     Головуючий у суді

першої інстанції Герасимюк В .М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Одеської області у складі:

головуючого судді Косогор Г.О.

суддів: Ісаєвої Н.В.Ткачук О.О.

при секретарі Зелинському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,у місті Одесі,справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 на рішення

Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року по цивільній

справі за позовом ВАТ»Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2351 гривні 45 коп.,

встановила:

30 червня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2351 грн.45коп.посилаючись на те,що вони,мешкаючи у будинку АДРЕСА_1, порушили пломби електролічильника і за цим фактом 13 серпня 2001 року було складено акт 10581 і розраховано суму заподіяної шкоди,починаючи з 1999 року.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням суду позов задоволено повністю.

На рішення суду відповідачі принесли апеляційну скаргу в який просять рішення скасувати,посилаючись на порушення судом норм права,постановити нове рішення яким у позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши суддю-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позивних вимог і доводів апеляційної скарги,судова колегія вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір,суд першої інстанції керувався нормами Цивільного Кодексу редакції 2003 року.Але Цивільний К одекс України редакції 2003 року застосовується до цивільних відносин  що виникли після набрання їм чинності,з 1 січня 2004 року\п4 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ.  Тому у суда не було підстав для задоволення позову тому, як строк позовної давності сплинув и підстав для його поновлення не вбачається.

Згідно ч. 1 п.4 ст309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення норм матеріального або процесуального права.Таким чином,судова колегія приходить до висновку про ухвалення нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст..303.304,309пЗ,4,314ч.2.315,316,317 ЦПК України, судова колегія,

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволь нити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року скасувати.

У позові ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення шкоди у розмірі 2351 грн45 коп -відмовити

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох місяців,однак набирає чинності з дня оголошення.

Головуючий суддя Судді колегії