АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 року.
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді: Косогор Г.О.
Суддів: Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі - Забалуєвій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого Акціонерного Товариства " ЕК Одесаобленерго" на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 22 червня 2006 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ренійського РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 316,26 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
15 травня 2006 року ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Ренійського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 316, 22 грн., вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Ренійського РЕМ, як споживач електроенергії. 08. 06.2005 р. в ході рейдової перевірки будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, однак, проживає в ньому ОСОБА_2, працівниками Ренійського РЕМ було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, пошкоджена пломба Держстандарту, помітні сліди повторного пережиму. В результаті данного порушення Ренійському РЕМ були нанесені збитки у розмірі - 316, 22 грн., у зв"язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідачів вказану суму.
Відповідач позов не визнав.
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 22 червня 2006 року позов задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь Ренійського РЕМ ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків - 31 грн.
В апеляційної скарзі ВАТ " ЕК Одесаобленерго" просить дане рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з него на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" суму у розмірі 316,22 грн., вказуючи на те, що воно постановлено з порушенням норм права.
Справа № 22-5188 Категорія - 19
головуючій у суді першої інстанції Заїкіна А.П. Доповідач -Косогор Г.О.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи і перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи частково позов, районний суд виходив з того, що відповідач допустив винні дії при користуванні електроенергією, чим спричинив постачальнику електроенергії матеріальні збитки в сумі 316, 22 грн.
Розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Посилання апеляційної скарги на те, що судом першої інстанції не обгрунтовано враховано матеріальне становище відповідача, судова колегія вважає надуманим, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 1166,1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків коли шкода завдана злочином.
Інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 304, п. 1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства енергопостачальна компанія Одесаобленерго" відхилиш, рішення Реншського районного суду Одеської облаотвщ 22 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України,
Головуючий суддя: Судді: