УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада 29 дня.   Колегія суддів судової палити в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області                                    

в складі: Головуючого - судді Косогор Г. О.

Суддів: Ткачук О.О. Ісаєвої Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2006 року про визнання недоданою та повернення позивачеві позовної заяви ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих порушенням збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року позивач звернувся до суду з позовдою заявою до ОСОБА_1 пре стягнення завданих порушенням Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 роху збитків.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2006 року позов було залишено без руху та позиьачу був наданий строк для виправлення його недоліків.

Але, позивач відповідно ухвали судді у встановлений строк недоліки позовної заяви не виправив, тому ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2006 року було визнано неподаною та повернено позивачеві позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_1 про щ-ягнення завданих порушенням збитків.

На дану ухвалу принесена апеляційна скарга ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ, в якій ставиться питання про скасування ухвали судді суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.     

Згідно ст.312 ч.І п.З ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, як цо останній порушив порядок, встановлений для його рішення.

Справа №22 - 5615/2006 р.           Головуючий 1 - ої інстанції

Катаева ЕВ. Доповідач: Ткачук О.О

Судова колегія вважає, що ухвала судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2006 року не відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2006 року позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих порушенням збитків було залишено без руху за мотивами ненадання доказів, а ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2006 року було визнано неподаною та повернено позивачеві позовну на підставі ст.. 121 ч.2 ЦПК України.

Але ненадання доказів по справі є підставою для відмову у позові.

Згідно п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №9 з подальшими змінами та доповненнями, позовна заява не може бути визнана неподаною та повернена позивачеві за мотивами ненадання доказів.

Зазначене свідчить про те, що суд першої інстанції фактично позбавив ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ можливості захистити свої порушені права у передбаченому законом порядку.

Крім того, згідно матеріалів справі до позовної заяви були додані документи, які на думку позивача підтверджують позовні вимоги, а суд, відповідно до ст.. 179 ЦПК України міг ці документи дослідити, та надати їм оцінку тільки у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 304, 307, 312-315, 31 ЦПК України,

судова колегія, -          

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ - задовольнити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2006 року -скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий: