ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
30 листопада 2006 р. |
№ 7/274-2006 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Владимиренко С.В., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2006 року у справі господарського суду Дніпропетровської області за позовом СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровських міських електричних мереж” про усунення перешкод в користуванні майном,
УСТАНОВИВ:
Подана 24 жовтня 2006 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Вимоги вказаної норми заявником не дотримані.
В касаційній скарзі відсутні вимоги із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального, а також процесуального права в розумінні ст. 111 ГПК України.
Касаційна скарга не містить чітких вказівок на те, які саме норми матеріального чи процесуального права грубо порушені судом.
Наведені в касаційній скарзі посилання на порушення процесуальних норм права носять надуманий характер, а тому не можуть бути підставою для перегляду постанови апеляційного господарського суду в касаційному порядку.
Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. ст. 111 5, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2006 року у справі №7/274-06 повернути заявнику, а справу -господарському суду Дніпропетровської області.
Головуючий Т. Козир
Судді С. Владимиренко
О. Кот