Справа № 2-758/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко P.P.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в пгт.Новопсков

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.11.2003 р. Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 10.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, пояснила, що причиною розпаду подружжя з'явилося те, що вони з відповідачем в психологічному стані не сумісні, між ними не було порозуміння, з приводу цього, в сім'ї постійно виникали сварки, склалися неприязні відносини, які призвели до того, що подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги, подальше подружнє життя суперечить її інтересам. Спору про майно подружжя немає. Судові витрати по розірванню шлюбу позивачка просить покласти на відповідача. Шлюб у них другий.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу, судові витрати просить покласти на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 126997, виданого 14.11.2003 p., сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2003 р. Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 10.

На даний час подружжя спільно не проживає, так як спільне проживання стало неможливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судом встановлено, що дітей від шлюбу немає, суперечки про майно подружжя немає.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що

2

шлюб розривається, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ст.115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має буту зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,88,ч.4 ст. 130,174,212-215 ЦПК України, ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 14.11.2003 р. Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 10.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17-00 гривні державного мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути, подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заявипро апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.