Справа №2-3443/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2008р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Лесик І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі ЦФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1, про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, і в судовому засіданні представник позивача підтвердив письмовий текст позовної заяви про те, що 30.03.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 19G-0001668. Згідно з договором було застраховано автомобіль «Шевроле Авео", державний номерний знак АА 1539 CM, що належить ОСОБА_2 09.06.2007 року в м.Києві, по вул.Кунанбаєва, з вини відповідача, відбулося зіткнення автомобіля «Форд" державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням останнього, та вищевказаного автомобіля «Шевроле Авео", внаслідок чого, даний застрахований транспортний засіб був пошкоджений.

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у якості страхового відшкодування оплатила ОСОБА_2 вартість ремонту автомобіля «Шевроле Авео" в розмірі 24370 грн. 31 коп., вартість транспортування пошкодженого автомобіля в сумі 400 грн. та довідки ДАІ в сумі 34 грн. 05 коп, а також вартість проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 348 грн.

Тому, враховуючи те, що на підставі чинного цивільного законодавства відповідач, будучи винною особою у завданні ним даних матеріальних збитків, повинен відшкодовувати матеріальну шкоду, а до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану відповідачем вищезазначену суму матеріальних збитків в порядку регресу та суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 251 грн. 52 коп. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.03.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 19G-0001668, за яким було застраховано автомобіль «Шевроле Авео", державний номерний знак АА 1539 CM. 09.06.2007 року в м.Києві, по вул.Кунанбаєва, з вини відповідача ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля «Форд" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням останнього, та автомобіля «Шевроле Авео", в результаті якого вищевказаний застрахований автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 20.07.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним в даному ДТП.

Відповідно до правил страхування страховик зобов»язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» сплатила ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування 25152 грн. 36 коп., що складається із вартості ремонту автомобіля «Шевроле Авео" в розмірі 24370 грн. 31 коп., вартості транспортування пошкодженого

2

транспортного засобу з місця ДТП в сумі 400 грн. та довідки ДАІ в сумі 34 грн. 05 коп, а також вартості проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 348 грн.

Вищенаведене підтверджується даними копії договору добровільного страхування № 19G-0001668 від 30.03.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, за яким застраховано належний останньому автомобіль (а.с.23), даними копій довідок з органів внутрішніх справ про факт ДТП, що мала місце за вищевказаних обставин (а.с.6-7), даними копії протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу з фототаблицями(а.с. 18-22), даними копії висновку автотоварознавчого дослідження № 073/1 від 25.07.2007 року, за яким сума завданих матеріальних збитків ОСОБА_2, як власнику пошкодженого транспортного засобу, становить 24510 грн.18 коп.(а.с.8-17), даними копії калькуляції ремонту автомобіля, наказу/наряда на ремонт пошкодженого транспортного засобу та рахунку № 67 від 03.09.2007 року про оплату проведених ремонтних робіт(а.с.28-33), даними копії постанови судді від 20.07.2007 року, відповідно до якої відповідача визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), даними копії страхового акта № 73223 від 12.09.2007 року, за яким дану подію визначено як страховий випадок(а.с.24), даними копій заяв ОСОБА_2 про виплату йому вищевказаних грошових сум в якості страхового відшкодування (а.с.26-27), даними копії квитанції № 151 від 11.06.2007 року про оплату ОСОБА_2 вартості довідки органів ДАІ(а.с.35), копії товарного чека про вартість проведення експертизи(а.с.34), копій платіжних доручень № 7165 від 14.09.2007 року, № 6151 від 13.08.2007 року, а також копій видаткових касових ордерів про виплату страхового відшкодування позивачем ОСОБА_2 у вищевказаній сумі (а.с.36-37).

На підставі ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, враховуючи, що позивач, виплативши страхове відшкодування, має право вимоги до відповідача як до винної особи у завданні матеріальних збитків в порядку регресу, і сума таких збитків складає 25152 грн. 36 коп., з відповідача слід стягнути вищезазначену суму завданих збитків на користь позивача.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.993, 1166 ЦК України, ст.ст. 8,11, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі ЦФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» 25152 грн. 36 коп. матеріальних збитків та 281 грн.52 коп. судових витрат, а всього стягнути 25433(двадцять п»ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.