Справа №2-1915/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючий суддя Ситенко А.І.
при секретарі Анісимовій Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що з 17 січня 1981 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей подружжя не має. Між ним та дружиною внаслідок втрати взаємопорозуміння постійно виникали суперечки та сварки, що призвело до встановлення неприязних взаємовідносин. За цих підстав вони у 2001 році припинили шлюбні відносини, мешкають за різними адресами, спільного господарства не ведуть і фактично не спілкуються між собою. За час припинення сімейних відносин він дійшов висновку, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, судові витрати покласти на його рахунок.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала, та пояснила, що у зв'язку з погіршенням стосунків у 2001 році вона і позивач припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично не спілкуються. Погоджується з обставинами викладеними позивачем. Вважає що сім'я існує формально, вони втратили взаємопорозуміння, тому збереження сімейних відносин є неможливим.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст.11 ЦПК України ), встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 січня 1981 року в Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 210. Неповнолітніх дітей не мають. Для кожного з подружжя цей шлюб другий.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статі 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2001 року припинили сімейні відносини, проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними
2
встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення суперечить моральним засадам суспільства.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу піддягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище, та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне, за згодою позивача, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 січня 1981 року в Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 200, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
- Номер: 6/766/473/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1915/07
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ситенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 22.06.2018