Справа № 368/721/13-к Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.

Провадження № 11-кп/780/263/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.

Категорія 33 05.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2013 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Нагорного А.М.

Суддів - Левчукаа О.Д. Орла А.І. при секретарі - Шевкопляса С.П.

з участю прокурора - Стаховської Н.О., -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2013 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від покарання.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2011 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. 26 липня 2013р. збігло половина строку покарання.

В квітні 2013р. засуджений звернувся до Кагарлицького районного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, в зв'язку з витоком половини призначеного йому за вироком суду покарання.

Судом дане клопотання залишене без задоволення.

Приймаючи вказане рішення, суд виходив з того, що згідно матеріалів справи ОСОБА_2, відбуваючи покарання, характеризується посередньо. Він приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, але також - має 8 стягнень.

Згідно виписки з протоколу комісії установи з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від 07.03.2013 р. №5, до засудженого ОСОБА_2 вирішено не застосовувати заміни не відбутої частини покарання більш м'яким оскільки, на думку адміністрації, - засуджений не став на шлях виправлення.

В поданій апеляції засуджений вказує на упереджене ставлення адміністрації до нього, вказує на необ'єктивність прийнятого судом рішення, просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього ст. 81 КК України.

Апелянт зазначає, що висновки викладені в ухвалі суду не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, засуджений вказує, що у нього" на утримані знаходяться старенька бабуся та хвора матір.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_2, що просив судову колегію скасувати постанову суду та постановити свою ухвалу та застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення; прокурора і представника адміністрації, що заперечували проти апеляції; перевіривши ухвалу суду, матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія вважає апеляційну скаргу необгрунтованою.

Згідно вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше строку покарання, за злочин невеликої тяжкості, а також за необережний злочин.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання, суд в ухвалі зазначив, що засуджений відбув на 26 липня 2012р. одну третину строку покарання, а також - що засуджений має 8 стягнень. Такі висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи.

З цих підстав і прийняте рішення адміністрації про відмову в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення також ґрунтується на об'єктивних обставинах справи .

При таких обставинах судова колегія вважає, що рішення суду про відмову в застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання зроблене на підставі даних, які відповідають фактичним обставинам справи, а тому є законним.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.404,407, 411 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської обл. від 18 травня 2013р. стосовно нього - без зміни.

Судді: Орел А.І. Нагорний А.М. Левчук О.Д.