ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2006 Справа № 12/119
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” , м. Ужгород
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення суми 429,90 грн. -основного боргу та 20,35 грн. -процентів за користування товарним кредитом.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - Гавалець О. І., (представник за дорученням № 371 від 29.06.2006 року)
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення суми 429,90 грн. -основного боргу та 20,35 грн. -процентів за користування товарним кредитом.
Представник позивача письмовою заявою поданою у судовому засіданні 11.07.2006 року повідомила суд про погашення відповідачем суми 429,90 грн. -основного боргу; 20,35 грн. - процентів за користування товарним кредитом (в доказ чого подала копію меморіального ордеру № НОМЕР_1) та просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
З огляду на таке, розгляд справи підлягає припиненню (п. 1.1 ст. 80 ГПК України), оскільки спір відсутній, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз'яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»).
Керуючись ст. ст. 4, 22 (п.6), 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 80 (п.1.1), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” (м. Ужгород, вул. Грушевського, 2; код 30257374) суму 102 (сто дві грн.) -у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) -у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Тисянчин В. М.