Справа № 0504/8809/2012

Провадження № 1-кп/254/14/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді: Сибірцева В.П.,

при секретарі: Перевертайло І.В.,

з участю прокурора: Хоменко А.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/254/14/2013 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Донецька; громадянина України; українця, одруженого; який має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого; мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 о 21 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, переслідуючи корисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник в квартиру АДРЕСА_2 через не замкнені вхідні двері, звідки таємно викрав жіночу сумочку, вартістю 500 гривень, в якій знаходились паспорт громадянина України матеріальної цінності не представляє, пенсійна банківська картка «Приватбанку», на якій знаходились грошові кошти в сумі 2630 гривень.

ОСОБА_1 продовжуючи свій злочин попрямував до банкомату «Приватбанк», розташованого по вул.. Пролетарській, 7 в Будьоннівському районі м. Донецька, де перевів у готівку гроші з банківської пенсійної картки, а саме зняв з картки готівку у розмірі 2600 гривень, після чого з викраденими грошима зник, розпорядившись ними на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 3130 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що раніше з потерпілою ОСОБА_3 був знайом, у зв'язку з тим, що робив у неї ремонт. 29 жовтня 2013 о 21 годині 00 хвилин вирішив зайти до ОСОБА_3 на АДРЕСА_2, в Будьоннівському районі м. Донецька, для того, що б позичити у неї гроші. ОСОБА_1 підійшовши до квартири побачив, що вхідні двері квартири були не замкнені, тоді він покликав господиню, але йому ніхто не відповів, тому він увійшов до квартири та побачив жіночу сумку яка знаходилась в коридорі. ОСОБА_1 вирішив подивитись, чи є в сумці гроші, для того, щоб забрати їх, однак в сумці грошей не було. Замість грошей ОСОБА_1 в сумці знайшов кредитну картку «Приватбанк» та пін-код до неї, які він забрав та вийшов з квартири. Потім пішов до банкомату, який розташован на вул.. Пролетарська, 7 у м. Донецьку, де він зняв з неї грошові кошти в сумі 2600 гривень та пішов до дому. Гроші витратив на власні потреби. Матеріальна шкода ним потерпілій відшкодована у повному обсязі.

У відповідності до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Цивільний позов не заявлено.

Суд доходить висновку, що провина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, неповнолітня дитина, повне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого правопорушення, дані, які характеризують його особу, позитивну характеристику, те що не судимий, вину визнав, щиро покаявся.

При таких обставинах суд вважає за можливе, призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років, не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції за містом своєї реєстрації, та без її дозволу не буде виїзджати за межи України з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: