Справа № 357/4505/13-к Головуючий у І інстанції Машарова З.А.

Провадження № 11-кп/780/272/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.

Категорія 34 05.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Нагорного А.М.,

суддів: Левчука О.Д., Орла А.І.

при секретарі - Шевкопляс С.П.

з участю прокурора - Стаховської Н.О.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, раніше не судимого,-

за ч.2 ст. 286 КК України, провадження - закрито. Застосовано стосовно ОСОБА_4 ст.1п.«е», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» і звільнено від кримінальної відповідальності.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він 30.06.2008р. близько 10 год. 45 хв., керуючи власним автомобілем марки «Мерседес Бенз Е 240», д.н.з. НОМЕР_1, проїжджаючи на 69 км автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, порушив вимоги п.п.1.1; 1.3; 1.5; 10.1; 10.4 ПДР, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «НОNDA» - потерпіла ОСОБА_3, - отримала ушкодження середньої тяжкості а потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В поданій апеляції потерпіла ОСОБА_3 зазначає, що закриваючи кримінальну справу та звільняючи ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» Білоцерківським суд Київської області порушив вимоги ч. 2, ч.6 ст. 284 КК України, п «б» ч. 2 ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки, під час судового представник потерпілої звернув увагу суду на те, що розгляд клопотання захисника підсудного про застосування акту амністії можливо лише після надання підсудним суду показів, які останній погодився надати, проте суд залишив дану точку зору поза увагою, а після цього отримав від підсудного заяву від про застосування амністії. Недодержання Білоцерківським міськрайонним судом Київської області норм чинного законодавства України.

Апелянт просить вирок суду скасувати та передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляція потерпілого ОСОБА_2 за змістом аналогічна апеляції потерпілої ОСОБА_3

В запереченні захисника ОСОБА_6 на апеляцію потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 просить апеляційні скарги залишити без задоволення. Представник зазначає, що не погоджується з апеляціями потерпілих про скасування ухвали, бо вони є не обґрунтованими і безпідставними.

Заслухавши доповідача, представника потерпілих, який підтримав апеляційні скарги та обвинуваченого та його захисника, які проти апеляційних скарг заперечували, перевіривши вирок суду, матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія вважає апеляції не обґрунтованими.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», від кримінальної відповідальності звільняються особи, які підпадають під дію ст. 1 даного закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності цим законом.

Відповідно до п «е» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011р.» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та зазначено в ухвалі суду, - ОСОБА_4 вчинив злочин 30.06.08р., тобто до набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2011 році», обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України без ознак, зазначених в ст. 7 даного закону (вчинене особою у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, або особою, яка залишила місце ДТП), на день набрання чинності закону був особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, - колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2011 році».

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які б вплинули на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегія суддів не вбачає, а тому - вважає ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.13 р. відносно ОСОБА_4 законною і обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни - не вбачає.

Керуючись ст.405,407 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 р. стосовно ОСОБА_4 - без зміни.

Судді: Нагорний А.М. Орел А.І. Левчук О.Д.