Дело № 10-93/08                                                         Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: жалоба на постановление о                                             Лемешко А.С.

возбуждении уголовного дела                                    Докладчик:      Мудрова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2008 года коллегия судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

            председательствующего:            Мудровой Е.Ю.,    

            судей:                                             Косенко А.Н., Коваленко А.Ю.,                   

            с участием прокурора:                 Есауленко П.М.,

            адвоката:                                     ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе материалы по апелляции адвоката ОСОБА_1  на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2008 года, которым прекращено производство по его жалобе, поданной в интересах обвиняемого ОСОБА_2,  на постановления дознавателя ОД Нахимовского РОВД Украины в городе Севастополе от 24 сентября 2007 года и от 08 марта 2008 года о возбуждении  уголовного дела  по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_3  по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 24 сентября 2007 года было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

08 марта 2008 года было возбуждено уголовное  дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_3

11 апреля 2008 года адвокат ОСОБА_1 действуя в интересах обвиняемого ОСОБА_2, подал жалобу в Нахимовский районный суд города Севастополя в порядке ст. 236-7 УПК Украины, в которой просил отменить постановления дознавателя ОД Нахимовского РОВД Украины в городе Севастополе от 24 сентября 2007 года и от 08 марта 2008 года.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2008 года производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 было закрыто.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит постановление Нахимовского районного суда города Севастополя отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального права. Кроме того, просит рассмотреть его жалобу на постановления органов досудебного следствия по-существу и отменить постановления дознавателя ОД Нахимовского РОВД Украины в городе Севастополе от 24 сентября 2007 года о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества гр. ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 УК Украины и от 08 марта 2008 года о возбуждении  уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_3  по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Апелляция мотивирована тем, что жалоба рассмотрена в его отсутствие, при этом он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебное заседание по рассмотрению его жалобы было назначено на 24.04.2008 года в 09 часов 30 минут, а письмо с копией постановления об открытии производства по его жалобе и назначении дела к рассмотрению было направлено ему только 25.04.2008 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте отделения связи места отправления .

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция адвоката подлежит частичному удовлетворению, постановление суда первой инстанции - отмене, материал по жалобе адвоката направлению в суд первой инстанции для рассмотрения,  изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция  подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда отмене с направлением жалобы адвоката ОСОБА_1 на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2008 года адвокат ОСОБА_1 действуя в интересах обвиняемого ОСОБА_2, подал жалобу в Нахимовский районный суд города Севастополя в порядке ст. 236-5 УПК Украины.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2008 года было открыто производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 и судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 24.04.2008 года в 09:30 часов.

Согласно письму Нахимовского районного суда города Севастополя от 18.04.2008 года  исх. № 7638, адвокат ОСОБА_1 был вызван в судебное заседание, назначенное на 24.04.2008 года в 09:30 часов, по рассмотрению его жалобы на постановления дознавателя ОД Нахимовского РОВД Украины в городе Севастополе от 24 сентября 2007 года и от 08 марта 2008 года о возбуждении  уголовного дела  по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_3  по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24.04.2008 года производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 было прекращено в связи с неявкой заявителя, присутствие которого признано судом обязательным, без уважительных причин.

Однако, согласно почтовому штампу на ксерокопии конверта, представленного адвокатом ОСОБА_1 и имеющегося в материалах дела, где отправитель - Нахимовский районный суд города Севастополя, а получатель - ОСОБА_1 дата почтового отправления указана 25.04.2008 года. В связи с чем, адвокат ОСОБА_1 не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения материала.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а постановление суда первой инстанции  отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда, как постановленное в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства Украины, поскольку изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении суду следует надлежаще уведомить стороны о времени и месте рассмотрения дела  принять решение по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины.

Изложенные в апелляции требования о принятии решения по его жалобе и об отмене постановления дознавателя ОД Нахимовского РОВД Украины в городе Севастополе от 24 сентября 2007 года о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества гр. ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 УК Украины и от 08 марта 2008 года о возбуждении  уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_3  по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины не основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2008 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, поданной в интересах обвиняемого ОСОБА_2,  на постановления дознавателя ОД Нахимовского РОВД Украины в городе Севастополе от 24 сентября 2007 года и от 08 марта 2008 года о возбуждении  уголовного дела  по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_3  по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины - отменить.

Материал по жалобе адвоката ОСОБА_1, поданной в порядке  ст. 236-7 УПК Украины направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:  подпись

Судьи:                                 подписи

Копия верна

Судья Апелляционного суда

Города Севастополя                                                                Е.Ю.Мудрова